アカウント名:
パスワード:
なんか話が変じゃありませんか？ 何を反論し合っているのかよく分かりません。
私学助成金も、過去の書籍のデジタル化をやりそうな独法（ほとんどが旧国立試験研究機関でしょう）の収入の大部分を占めるであろう運営費交付金も、出所は税金です。ですから、税金でやる／やらないという話であれば、taddyhattyさんの仰る「私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやれば」というのも、（私大はともかく）税金でやることには変わりありません。tomoneさんが書かれた「税金を使う」というのは、そういう意味だと思うんですけどね。
「中央省庁や地方自治体
すみませんが、何を仰りたいのかよく分かりません。
まず、私のコメントの前半部分についてはどのように受け止められたのでしょうか。「税金でやるのはおかしい。私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやればいい」と taddyhatty さんが主張していると理解したので、それは（一部）矛盾した主張だ、と指摘したつもりなのですが、コメントに値しない指摘であるとお考えなのでしょうか。どちらかというと、私としてこちらの論点の方が重要なのですが。
ここの件（くだり）の「根底にある考え方」に賛同出来ないものを感じますね。
一体なにを「ここの件（くだり）の『根底にある考え方』」と考えていらっしゃるのですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
過去の作品や記事をこの世から抹消したいと思う作家もいるだろうに...。
エロ本に書いたポルノ小説があった！とか。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:2, 興味深い)
> ビジネスとしてペイするのだろうか
ビジネスにならない(でも意義がある)から税金を使うんですよ。
本来税金ってそう言うためにあるもの。
TomOne
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
わざわざ予算組んで税金で？
私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやればええのに...。
各図書館同士で文献複写ネットワークがあるんだし、それでええでないの...。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:0)
> 私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやればええのに...。
現状、「私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠」に新たなことをやれる余裕があるという認識でいいんですか？ 少ない予算でやりくりしようとしているところに割り込んで、予定を狂わせたりってことはないのならいいのですが。
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
少ない予算でやりくりしようとしているところに割り込んで、予定を狂わせたりってことはないのならいいのですが。
「各図書館の現場の担当者は「余裕がありません」「手が回りません」「予算が足りません」と・おっしゃるかもなあ」
「でも全国の各私立大学や独立行政法人の助成金の総予算枠と使用指針に工夫の余地はあるのでは？」
と、いう認識デス。
＃各々の機関は少ない予算枠でやりくりしてる気でおられるかも。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
なんか話が変じゃありませんか？ 何を反論し合っているのかよく分かりません。
私学助成金も、過去の書籍のデジタル化をやりそうな独法（ほとんどが旧国立試験研究機関でしょう）の収入の大部分を占めるであろう運営費交付金も、出所は税金です。ですから、税金でやる／やらないという話であれば、taddyhattyさんの仰る「私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやれば」というのも、（私大はともかく）税金でやることには変わりありません。tomoneさんが書かれた「税金を使う」というのは、そういう意味だと思うんですけどね。
「中央省庁や地方自治体
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
> 普及にとって大きなメリットになるでしょう。
ここの件（くだり）の「根底にある考え方」に賛同出来ないものを感じますね。行間から勝手に憶測してるので恐縮ですが...。
研究者が、古文献を発掘（引用）して論旨として纏めて発表して後、はじめて価値が再評価されて、当該文献のデジタル化の検討が行われる、というフローをもっと考慮すべきと思ってます。
現在入手困難な書籍や古文献をデジタル化する作業には、何が優先順位の高いもので、何が低いものかの議論に費や
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
すみませんが、何を仰りたいのかよく分かりません。
まず、私のコメントの前半部分についてはどのように受け止められたのでしょうか。「税金でやるのはおかしい。私立大学や独立行政法人の各図書館の予算枠でやればいい」と taddyhatty さんが主張していると理解したので、それは（一部）矛盾した主張だ、と指摘したつもりなのですが、コメントに値しない指摘であるとお考えなのでしょうか。どちらかというと、私としてこちらの論点の方が重要なのですが。
一体なにを「ここの件（くだり）の『根底にある考え方』」と考えていらっしゃるのですか。
Re:絶版書籍や古文書を探し回るのは学者の大事な仕事では？ (スコア:1)
そう思うている根拠はグダグダ書きましたが。
だた積極的な強い代替案があるでもない。
＃放言にも論理と洞察が効いてるTaddyHattyさんって記憶して貰えると嬉しいね♪ ﾆｮﾎ
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )