アカウント名:
パスワード:
実際には既に出ているiPhoneに対してそういう言い草は正にiPodが流行った時に出てきた「mp3プレイヤーはAppleが発明した」ってのそのまま。 後で「メジャーな」とか「使い勝手の良い」とか酷いところでは「デザインが優れている」とか都合の良い言い訳を付けていたけど、世の中Apple信者の知っている世界だけで動いているのでは無いって認識は必要ではないでしょうか。
つまりは「知らない事を自分勝手に都合よく解釈して他者を責めるのは流石にマズイだろ？」ってだけの話しですが。
アナタの価値基準では、有名作家が駆け出し作家の小説をパクっても、駆け出し作家が売れてなければ有名作家には一切問題ないって言っているのと同じですよ。
つーか、iMacとiPhoneだとi一文字しか一致してないど、Apple社って「接頭語としてのi」ってのを商標として登録している事実が有るの？
まあ、それでもAppleだとその位のイチャモンは付けそうな気がするってのは、以前「なんちゃらpod」ってので騒いだ時に思ったことでは有るが。 ＃ありゃ全く異業種で尚且つ一般的な意味でのpodって付けていたとしか見えなかっのに脅迫だもん。
それは多分、 i～の名前は、前からあれど、(Appleに興味がある人たちの間に)広めたのはAppleってことだから
って事なんですよ。
世の中、個人が知らなくとも、他の人たちの間では知られているってのは幾らでもあるんですから。
ってか、それを認めたら特許もなんも無くなっちゃうじゃないですか。 先に発明しようが名称考えようが、流行らしたものの勝ち。 んで、その基準としては漠然とした個人の贔屓目いっぱいの価値判断なんてのでは、誰も新しい価値が作れなくなりますって。
話は単純で、「同一分野で他者に既に登録されている商標を使いたければ、相手に許可を取るしかない。」ってだけの話なのですけど。
Appleみたいに商標に煩いメーカーが、そんな基本的な事位は知らない筈は無いんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1)
MacPhone
iBook→MacBookを受けて
iBoard
形状より、発音がPodと混乱しそう？
iPad
IBMと仲良くやれば大丈夫？
Newphon
過去との決別を駄洒落に乗せて
iPon
日本人に人気、将来Willcomから出そうな匂いも
# でも、i～って名前はアップルのブランディングによって
# 価値が出たわけだから、Ciscoがそれに乗って商標を取ったってのは
# いくら合法としても消費者として混乱するんだよなぁ
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:2, 参考になる)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/11/news050.html [itmedia.co.jp]
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0, フレームのもと)
>http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/11/news050.html
いや、まぁ、そうなんですが
Ciscoが取得した(2000)のが、iMac(1998～)後で
Appleから交渉を受けつつ、それを使わずに
6年塩漬けにしていたってトコがなんだかなぁ、なので。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1, すばらしい洞察)
実際には既に出ているiPhoneに対してそういう言い草は正にiPodが流行った時に出てきた「mp3プレイヤーはAppleが発明した」ってのそのまま。
後で「メジャーな」とか「使い勝手の良い」とか酷いところでは「デザインが優れている」とか都合の良い言い訳を付けていたけど、世の中Apple信者の知っている世界だけで動いているのでは無いって認識は必要ではないでしょうか。
つまりは「知らない事を自分勝手に都合よく解釈して他者を責めるのは流石にマズイだろ？」ってだけの話しですが。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0, 荒らし)
何か間違ってんすか？ ああ「"再"発明した」と言わないといけないのか。
でもこの論法はおかしいよね。iPodも「信者」もこの際関係ないもの。ジョブスが無理筋を通そうとしている（ように見える）のはそんなことに言及しないでも言えるでしょ。つまり最後の一行だけで十分なような。その他は「Apple"信者"ってとにかく憎いから罵ってやれ」ってのが先に立っている（ように見える）。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1)
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
iPodって使い勝手やデザイン的には良いとは思うけどイノベーションとしては特に何もありませんから。
少なくとも使い勝手やデザインでは「携帯型デジタルオーディオプレイヤー」と言う概念そのものを作ったものと同等の発明と見るのは幾らなんでも贔屓目に過ぎるでしょう。
別に特許だって「製品としてウン万台以上作ること」なんて既定は無いのはそういう事だよ。
アナタの価値基準では、有名作家が駆け出し作家の小説をパクっても、駆け出し作家が売れてなければ有名作家には一切問題ないって言っているのと同じですよ。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
いや、今ですらMacなんてのは無いのも同じって言っているのと同様なのだが。
つーか、シェアからするとMSはMacのどんな機能でも好きなだけパクっても、それはMS発祥のものって事で納得するって事だが本当に良いのか？
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
プレーヤーには何の新しいところもないよ。
むしろデバイスとしては機能的には退化だし。
（それは悪いことではないのだけども。）
iTMSが再生デバイスに対してオープンだったなら
iPod自体はこれほど売れはしなかっただろ。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1)
後半の稚拙なたとえは意味不明なのでスルーさせてちょうだい。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1)
そうか。『発明』じゃないということか。どこかのアップル信者が『発明』という言葉を使ったのが気に入らないわけですね。「アップルは本来の字義の"発明"をしたわけではない」と。オレが『再発明』って書いたけど，これよりも，コンピュータ屋の大好きな言葉である『再定義』なら現実に近いか。だから「アップルはMP3プレイヤーを再定義した」または「アップルはiPodを発明した」って言えばいいんだな。
しかし，これがACさん達がよってたかって言いたかったことなのかなあ。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
>6年塩漬けにしていたってトコがなんだかなぁ、なので。
何寝ぼけてるんですか？
塩漬けになんてしてませんよ（もちろん比喩の話ではなく）。
LinksysからiPhoneという製品は既にいくつか出してます。
俺のものは俺のもの。誰かのものも俺のもの。
ジャイアニズムの王道ですな。＞ジョブズ
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
つーか、iMacとiPhoneだとi一文字しか一致してないど、Apple社って「接頭語としてのi」ってのを商標として登録している事実が有るの？
まあ、それでもAppleだとその位のイチャモンは付けそうな気がするってのは、以前「なんちゃらpod」ってので騒いだ時に思ったことでは有るが。
＃ありゃ全く異業種で尚且つ一般的な意味でのpodって付けていたとしか見えなかっのに脅迫だもん。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
・・・i386とかのように、AppleコンピュータがiMacを出す以前にiで始まる商品はあることも忘れずに。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0, 荒らし)
i～の名前は、前からあれど、
広めたのはAppleってことだから
広まった後に、Ciscoが取得した、って考えたわけですが・・・
元々持っていたInfogearが取得した事に関しては
別になにもいうことは無いですし・・・
で、6年塩漬けってのは、
LinksysからiPhoneが出たのが去年の後半だってことです。
まあiPodの時に、関係なさそうな所にまででてって
やりすぎてた姿勢に照らして見れば、
今度は自分が受け側になって開き直っちゃってますけどね。
個人的には、安直過ぎるから別の名前付けた方がいいんじゃないかと思うねぇ。
契約寸前まで行ってたっぽいので、今後の成り行きは楽しみかな
どうせ日本じゃ、まだまだ手に入らないだろうし
# StarSuiteのように、米国だけ別の名前ってのも面白いか。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:2, 参考になる)
・Infogearがインターネット家電を出す目論見で商標を取得
(これらは1997年のCESなどで参考出品などはしていた模様)
・関連技術や製品、商標込みでCISCOが2000年にInfogearを買収
・その製品(群の一部)を2006年にLinkSysが商品化
という経緯から考えると、
># でも、i～って名前はアップルのブランディングによって
># 価値が出たわけだから、Ciscoがそれに乗って商標を取ったってのは
># いくら合法としても消費者として混乱するんだよなぁ
なんて見解は「信者の思い込み」といわれても仕方ないのでは。
商品化のタイミングを2006年まで引っ張ったのは、
製品の性格と市場動向を考え合わせての事業判断かと。
＃ そもそも製品の性格上「名前で売れる」ようなものではないですし。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:1)
それは多分、
i～の名前は、前からあれど、(Appleに興味がある人たちの間に)広めたのはAppleってことだから
って事なんですよ。
世の中、個人が知らなくとも、他の人たちの間では知られているってのは幾らでもあるんですから。
ってか、それを認めたら特許もなんも無くなっちゃうじゃないですか。
先に発明しようが名称考えようが、流行らしたものの勝ち。
んで、その基準としては漠然とした個人の贔屓目いっぱいの価値判断なんてのでは、誰も新しい価値が作れなくなりますって。
話は単純で、「同一分野で他者に既に登録されている商標を使いたければ、相手に許可を取るしかない。」ってだけの話なのですけど。
Appleみたいに商標に煩いメーカーが、そんな基本的な事位は知らない筈は無いんですが。
Re:他の名前を考えてあげよう (スコア:0)
>広めたのはAppleってことだから
i～を広めたのって、NTT Docomoじゃないの？
>広まった後に、Ciscoが取得した、って考えたわけですが・・・
>元々持っていたInfogearが取得した事に関しては
>別になにもいうことは無いですし・・・
iPhoneという名前だけ欲しいために、企業買収なんてするかな。
買った企業がたまたま商標を持ってただけでしょう。
それに、もしCiscoに買収されていなくても、Infogearが
ブラウザやメール機能のついたVoIPをiPhoneとして販売
しているのに、Appleが類似商品を