「iPhone商標侵害でCiscoがAppleを提訴」記事へのコメント

商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

Cisco製品の存在を知ってて発表するってことは、VoIPハンドセットと携帯電話はまったく異なる分野だから被っても問題なしって踏んだんだろう。
それが正しいかどうかは、私は知らんがね。

Re:商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

Apple vs Appleの裁判で、「Appleという名前で音楽関連事業をしない」
という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」
というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。

「iPhoneはVoIP電話機じゃなくて携帯電話だから問題ない」
というのと似てるよね。

こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と
認識していいんじゃないかな。

こうなってくるとCiscoには頑張ってもらって和解などせず、Appleが
iPhoneという商品名を絶対使えないようにして欲しいと思う。

Re:商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20340507,00.htm [cnet.com]

から引用

Ciscoが提示していた条件のなかには、Cisco傘下のLinksysが提供するインターネットテレフォニー製品とApple製携帯電話の技術的な相互運用性を確保するというものがあった。

こういうの詳しく無いけど、素人目に見ると、商標を盾にAppleのブランドにちゃっかり
相乗りしようとしてたんだからどっちもどっちじゃね？ｗ

Re:商標の適用範囲は?

[QwertyZZZ (8195)]

企業としては当然じゃないかと。

使用権の許可条件ってのは使用権を与える側が決めて良いものですよね。
で使用する側で選べるのは、条件が気に入らなきゃ使わないって事だけの筈。
それをAppleが勝手に使用しても同情されるネタって認識はちと変過ぎじゃないかと。

実際は#1090054さんの言うのが正しいように思います。
iPhone（Appleの）がVoIPをサポートしないって明示しているのは、そういう処を考えてではないかと。

＃もしかして、サードパーティーアプリを一切考慮しないって言っているのも、勝手にSkypeなんぞ入れられない様に、かもね。