「暗黒物質の「地図」が発表される。」記事へのコメント

暗黒物質って

[NanaP (33138)]

銀河の泡構造の泡の中央から湧き出して、
泡の周囲に吹き寄せられた物質が銀河を構成
ダークマターはその物質のなかに吸い込まれていく。

あたしの中の宇宙って
そんな汚い湧き水とその周囲の灰汁みたいなイメージなんですけど。
重力って、ダークマターの流れそのものなんじゃないかと・・・。

どうなんでしょうエロイかた。

Re:暗黒物質って

[hansu (14666)]

読売オンラインの記事 [yomiuri.co.jp]が分かりやすいと思います．

　

銀河は宇宙空間に一様に分布せず、無数の泡を形作るように散らばっている。 　この「泡構造」がなぜできたのかを説明するには、観測から推定した銀河の総質量では足らず、その質量を補完するために仮想的な物質として提唱されたのが、暗黒物質。

Re:暗黒物質って

[lumy (27403)]

暗黒物質(ダークマター)の存在自体は、銀河の回転曲線が観測可能な物質の質量だけでは説明できない(*) ことから、その時点では観測できていない天体が存在しているのではないかと考え、仮想的に導入された もので、宇宙の泡構造は関係なかったはず。宇宙の構造形成にダークマターが深く関わっているので、 その辺の記述を誤解したのかも？(原文を読んでいないので不明ですが)

宇宙定数から想定される物質の量と観測可能物質の存在量相違などからも、ダークマターの存在量の推定がされていますよね。

科学の話で、新聞の説明をそのまま信じるのはちょっと危いです。記者さんも頑張っているのですが、 いつも微妙に間違っているんですよね... せめて専門家に聞いたときくらいは、査読してもらえばいいのに。

(*)回転運動の速度は遠心力と向心力(この場合は重力)が釣合う速度となっている。 重力の強さは質量に依存するわけだから、回転速度から内側に存在する物質の質量が推定できます。 それが、観測可能な物質の質量だけでは説明できない(10倍程度違う)

だから、プラズマ宇宙論なんだってば

[Anonymous Coward]

プラズマ宇宙論 [wikipedia.org]

Re:だから、プラズマ宇宙論なんだってば

[the.ACount (31144)]

宇宙の大規模構造がダークマターによって高精度なレベルで説明されてしまった現在、「それが説明できる可能性がある」の段階から進めずにいる「プラズマ宇宙論」に出番はない。

--
the.ACount