「「爆弾低気圧」はテロルを連想させるか?」記事へのコメント

「悪魔の証明」はオカルトか？

[Anonymous Coward]

ほかの分野における科学用語を、一般に通じるように比喩表現を使うことの問題例と（もし）その解決法などがあれば、教えていただきたい。

とある掲示板でニセ科学オカルトな人と話していたときに，常套句の「存在しないことを証明しろ」と言われたものですから，それは「悪魔の証明」って言うんですよと伝えたところ

『オカルトは駄目だと言いながら、自分では盛んに悪魔という言葉を使う。』

と，こちらがオカルト扱いされたことがあります。ポカーンとなりましたよ。

極端というかレベルが低すぎる例ですが，相手によってはトンでもない捉え方をされてしまう表現もあるのだと思いました。解決法は…全うな科学教育くらいしか思いつきません。

Re:「悪魔の証明」はオカルトか？

[Anonymous Coward]

> 全うな科学教育
よりは全うな国語教育かなあ。
トの人は、科学知識は世間の人並みか毛が生えた程度で、それは構わないんだけど、「比喩が分からない」「国語力がない」人が多いようにと思う。

Re:「悪魔の証明」はオカルトか？

[Anonymous Coward]

そうですねえ，日本語が通じてない感じでした。
句読点に「，。」を使っていたところ

「句読点がおかしい。きちんとした日本語を使え。そんな文章は通用しない」

と言われました。

他には
・天動説と地動説は相対的な見方の違いに過ぎない
・特殊相対性理論は間違っている
等々…

Re:「悪魔の証明」はオカルトか？

[Anonymous Coward]

このレスがなければ、国語教育ではなく、IMEのせいに出来たのに…。