「「Winnyやめました」がホントかどうかを調べるソフト登場」記事へのコメント

当然回避できるわけですが

[sparklegate (14682)]

当然回避できるというのはあると思いますよね。

ただ、僕の解釈としてこのソフトのメッセージはきっと「そんな程度の回避策すら考えられない人がWinnyを使っているから危ないんだ」にあるんだろうと思いました。
なので誤検出したっていいわけです。
パトカーが近くを通れば普段何げなく渡っている横断歩道もちょっと緊張してみたり、お店で万引き防止ゲートがたまに意味も無く鳴れば、それだけでふと後ろめたさを感じるもの…だったりして。

--
- Sparklegate, Yam.

ぶっこ抜き本で回避手段がさらされるだけ

[Anonymous Coward]

別コメントでファイル名を見ているだけとか。プロセス名見てるだけとかなんていうしょうもない手段ならいうまでもなく、もっと高度に、アンチウィルスソフトよろしくのヒューリスティック検出ができたとしても、その手の素人が読むような本に回避手段が載せられるだけのような気がします。
まあ、少なからずユーザーに対するハードルにはなるわけで、その意味では低スキルのユーザーを締め出せるから一定の効果はあるのかもしれませんが。

Re:ぶっこ抜き本で回避手段がさらされるだけ

[Anonymous Coward]

でもその手の素人が読むような本に回避手段が載っていても読みますかね？
分野としてはかなり興味を惹かないマイナーなものですぜ、旦那。

ウイルス対策だろうが回避策だろうが結末はほぼ同じでしょう。
メーカーがおまかせの自動化に走る訳です。

Re:当然回避できるわけですが

[Anonymous Coward]

>ただ、僕の解釈としてこのソフトのメッセージはきっと「そんな程度の回避策すら考えられない人がWinnyを使っているから危ないんだ」にあるんだろうと思いました。

誰もがそう思ってくれたらいいんですけどね。
そんな程度の回避策すら考えられない&&我々より上の権限を持った人が、調査でこういったソフトを使う事を半ば強要するわけですよ。