アカウント名:
パスワード:
それくらい、XPは安定して完成度の高いOSだったといえるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
既に語りつくされてるけど (スコア:4, すばらしい洞察)
いまいち見えてこないからだと思います。
XPは、それまで16bit DOSを引きずるWin95系と決別して、NT系ベースに
移行したわけですが、それによりOS自体の動作安定性というのが
ユーザにとって分かりやすいメリットとしてありました。
確かに、アプリケーションの不正処理でOSごと落ちるという現象は
ほとんど見えなくなってしまいました。
それくらい、XPは安定して完成度の高いOSだったといえるでしょう。
仮にVistaがXP以上の完成度を誇っていても、ユーザがXPで十分じゃないか、
と思っ
Re:既に語りつくされてるけど (スコア:1, フレームのもと)
というよりも、XP以前は(NTや2000は別にして)、OSとはとても呼べないおもちゃだったのが、はじめてXPでまっとうになった（落ちなくなった) だけなのではないでしょうか？
XP以前は、おちることが当り前だったために、新しいバージョンが発売されるごとに、「新機能」とやらでもうちょっと落ちなくなるのでは、と期待しつつ、新OSを買い求めていた。
で、XPで落ちなくなったOSを経験してしまった後は、やっと心の安静が手に入り、MSが一生懸命喧伝している新機能とやらは、実はどうでもよいことがわかってきた。
つまり、MSにとっての失敗は、落ちない真っ当なOSを作ってしまったこと。