「IAEA が新しい「放射性物質」シンボルマークを作成。」記事へのコメント

こんなにごちゃごちゃしてるなら

[bussei_robo (33039)]

三つ葉マークの下に説明文を書いた方がよっぽどわかりやすい気がする．

Re:こんなにごちゃごちゃしてるなら

[Anonymous Coward]

放射性廃棄物の保管期間のうちに、人間が使ってる言葉自体が変化する可能性を考慮したとか。

でも、日本のいろんなとこでも厳重に保管されてる筈のPCBですら行方不明になってるものがある現状を考えると、そんな未来の事を考えるのは休むに似うわおまいなにをするやめ

Re:こんなにごちゃごちゃしてるなら

[gabill (29206)]

放射性廃棄物の保管期間のうちに、人間が使ってる言葉自体が変化する可能性を考慮したのに、それより先にシンボルマークが変化してしまっては本末転倒ですね。

一応従来の放射性物質マークは盛り込まれてますが、これだとドグロマークがついてる放射性物質マークは危険な放射性物質で、ドグロマークがついていない従来の放射性物質マークは安全な放射性物質だと勘違いする人が後世に出てきそうな予感。

Re:こんなにごちゃごちゃしてるなら

[interkj (23877)]

> ドグロマークがついていない従来の放射性物質マークは安全な放射性物質だと勘違いする人が後世に出てきそうな予感。

今回の新しいマークは、IAEAの5段階の放射線源カテゴリーのうち、死に至るとされているカテゴリー1, 2, 3 に適用するもののようなので、ドクロマークがついていない従来のマークの場合は近づいても安全と言えば安全なのかも知れません。ISO 21482:2007 [iso.org]にも、従来のシンボルマーク(ISO 361)を置き換えるものではないと書いてあります。

　カテゴリー1　遮蔽なく近づいた場合、数分から１時間で死に至る
　カテゴリー2　遮蔽なく近づいた場合、数時間から数日で死に至る
　カテゴリー3　あまりあり得ないが、遮蔽なく近づいた場合、数週間で死に至る

オフトピ

[Anonymous Coward]

> ドグロマーク

「精神的ブラクラ注意!」みたいな?