「Dellの顧客が求めるのは「LinuxプリインストールPC」」記事へのコメント

インストーラーがヘタレな証拠

[Anonymous Coward]

賢く簡単にインストールできるなら、空箱買って好きなのを入れるのに抵抗はないわけで。
周辺が弱いですな、LinuxもOOoも。

ま、Windowsも決して誉められたものじゃないにしろ、随分楽になったし。

#どのみちハード周りを限定できるMacOSにはかなわんのだが

ユーザーに選択させるからダメ(Redhat系)

[Anonymous Coward]

インストーラ自体はWindowsXP以前よりもかなりマシかな。Vistaは入れたことないのでわかんないけど。

問題はインストーラのつくりじゃなくて、ユーザに選択させるというところなんだよね。その辺を賢く作ってるからダメなんだよ。
ハードディスクのパーティションとか、OSと同時にインストールするアプリケーションとかいろいろ選択できるんだけど、普通のユーザは選択肢を示されてもわかんないわけで。
そんなの、何も考えずに決め打ちでインストールしちゃっていいと思うんだよね。CD入れてライセンス確認して、本当にインストールするか確認したら、あとは自動的にインストールされるくらいで。

Re:ユーザーに選択させるからダメ(Redhat系)

[Rem (17869)]

問題はインストーラのつくりじゃなくて、ユーザに選択させるというところなんだよね。その辺を賢く作ってるからダメなんだよ。

たしかに。
WindowsXPなどのインストールの場合は、問答無用で入っちゃいますからな。
でも、最近使ったUbuntu6.10のインストーラーはWindowsに近い感じがしました。
インスパイア？

これからのエンドユーザ向けはUbuntuスタイルでいいと思うけど、
今までのLinuxを積極的にインストールしてきたユーザからすると、
『必要なものだけ自分で選んで入れるから、余計なことはするなボケー！』
みたいなことにもなるので、今のインストーラスタイルも、残っていくと思いますけど
どーなんでしょう？

Re:ユーザーに選択させるからダメ(Redhat系)

[bero (5057)]

つうか残っていますが。
ubuntuにはあなたの言う「Ubuntuスタイル」であるdesktopと、
従来の(debianの)インストーラスタイルであるalternateとserverがあります。