アカウント名:
パスワード:
Rimoの番組は、インターネットの動画共有サイト「YouTube」の人気動画からピックアップしてお送りします。これまでのテレビの視聴率とは異なる基準でピックアップしているので、きっとあなたの知らない番組に出会うことができるでしょう。また、Rimoは通常のテレビ番組と同じように、約1日おきに新しい番組プログラムを配信しています。
とか言ってきたりして。
他人のフンドシで相撲とっておきながら責任は投げっぱなしってスタンスだけど、実際それを狙っているんでない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これは黒い (スコア:5, すばらしい洞察)
著作権を侵害した動画ばかりを送信する以上、このサービスは著作権 侵害の幇助をしていると俺は思う。
Re:これは黒い (スコア:5, おもしろおかしい)
だら〜っとながめてるだけで、違反を次々見つけられて、サクサク削除依頼出せるわけで。
「Rimo」に限ったことではない (スコア:3, 参考になる)
など、いわゆるグレーゾーンのコンテンツが今後どうなるかは
法律的な整備が進むことによって、解消されてくるかと思います。
YouTube の著作権問題についての近況について書かれた記事
を見つけましたので、ご参考までに。
Re:「Rimo」に限ったことではない (スコア:1)
これでJASRACも安心、GoogleがYouTubeに著作権管理システムを導入へ [technobahn.com]
Googleのエリック・シュミットCEOがロイターのインタビューに応じて
>YouTubeへの著作権管理機能の導入は現在、会社としてのもっとも重要な案件（トップ・プライオリティー）の一つだと述べ、
>システムの導入はまもなく行われるとの見解を示した。
>近くYouTubeに導入が予定されている著作権管理システムがどういったものなのかに関してはGoogleは詳細を明らかにしていないが、
>シュミットCEOはロイター通信社とのインタビューでは誰でも簡単に作れるような単純なシステムではない、とも述べている。
Re:「Rimo」に限ったことではない (スコア:0, オフトピック)
↑は不細工な文章ですね。
「YouTube の著作権問題の近況について」と読み直していた
だけると幸いです。以後は、ちゃんと精査して投稿します。
Re:「Rimo」に限ったことではない (スコア:0)
YouTubeの画像が許諾されており著作権侵害をしていなくても、ニコニコ動画側で著作人格権の侵害になりますよね？
#「おふくろさん」騒動が記憶に新しいが
Re:これは黒い (スコア:0)
Rimoは通過してるだけじゃない？
ひょっとしたら、通過さえしてないかも・・・
Re:これは黒い (スコア:2, 興味深い)
まあ、言葉尻の問題なのかもしれないが。
Re:これは黒い (スコア:1)
とか言ってきたりして。
他人のフンドシで相撲とっておきながら責任は投げっぱなしってスタンスだけど、実際それを狙っているんでない？
Re:これは黒い (スコア:0)
確かに黒く見えるが (スコア:0)
これも言い過ぎだろ。wwwとかフレッツ網とかにもケチつけるか？
せめていったん「調査してから対応を決定します」で保留しておいて、実態を掴んでから「これこれの違反があり、運営者がしかじかの責任を果たすべきだ」くらいのことは言えないのか。
# 世間から理解を得るのも仕事の1つだろうに
Re:確かに黒く見えるが (スコア:2, 興味深い)
フレッツ網って、動画配信だけじゃないでしょ。
動画かどうかなんて知らずに、単に通信の中継をしているだけ。
だからこそ、中身を判別してwinnyのパケットだけを排除するのは通信の秘密を侵害するって怒られたわけだ。
でも、動画を中継した場合はそれとは違う。
動画だと判っているデータを送信しているのだよ。
それも、違法性が高い事が容易に確認できるものをだ。
winny開発者の時ほど権利侵害を意図的に煽っているとは思えないので、幇助として処罰すべきではないと思うけど。
ただし、権利侵害に対しては、なんらかの対処をしていくべきだと思う。
逆に、権利侵害を助長するような改良を加えていくなら、winny同様に幇助で裁かれても仕方ない。
Re:確かに黒く見えるが (スコア:0)
Re:確かに黒く見えるが (スコア:1)
データを機械的に配信する -> ○ （技術中立）
著作権を侵害するデータのみをピックアップして配信する -> × （悪意がある）
Rimoがどのような基準で動画をピックアップしているのか知りませんが、
著作権を侵害する動画のみをピックアップするサービスには問題があると思います。
著作権を侵害する動画のみをピックアップするサービス (スコア:2, 興味深い)
って、そんなものが技術的に本当に実現可能なら、
マジでみんなが幸せになれると思うんだが。
そこが一番人手がかかるところなんだから。
「著作権を侵害する動画」の補集合をとれば
「著作権法上フリーで配信しても問題ない」
動画が峻別できるということでしょ？
屍体メモ [windy.cx]
Re:確かに黒く見えるが (スコア:0)
Re:確かに黒く見えるが (スコア:0)
しかし現実問題としてYouTube視聴数上位の動画は
ほぼ全て黒と言って間違いないでしょ。
仮にWinnyで流通しているファイルの殆どが
自作ポエムであれば問題ないのと同じ論理ですよね。
現実的にはそんなことはありえない訳で。
ということは (スコア:0)
数多くの閲覧者、という事になる。
ランキング上位の動画を再生したユーザーはみんな幇助で逮捕、なんてのも可能かな？かな？
Re:確かに黒く見えるが (スコア:0)
日本の裁判所、有罪率は99%(アメリカの陪審裁判による有罪率は78％)
起訴されたら
>ほぼ全て黒と言って間違いないでしょ。
といっていい状態です。もう裁判手続き飛ばして有罪でいいよね。
Re:これは黒い (スコア:0)