「ミドルベリー大学史学部でWikipediaの引用を禁止」記事へのコメント

Wikipediaは信用できない

[Anonymous Coward]

サブジェクトのとおり。

トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。

ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。

10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を

Re:Wikipediaは信用できない

[MG42 (30424)]

引用はおろかしようを含めて禁止を検討すべき段階にある。

これには断固反対です。これってつまりは情報統制ですよね？　しかるべき権威（とされている所）の刊行物のみを出典にしないためにも、Wikipediaは十分有益です。そもそも今回の件は間違った事実を引用したことが原因で、自分で書き直してしまえば大丈夫なわけです。そこまで強硬な姿勢をとっているわけではありません。

あと、ご存知かもしれませんがWikipediaは質にも注意してますよ。記事数が膨大で手の回ってない記事がままあることは事実ですが、きちんとした合意プロセスを踏んで記事を修正できるよう

--
All your base are belong to us

Re:Wikipediaは信用できない

[mr_spock (908)]

言論統制はイカンと思うけど、情報統制ならいいんじゃない？だって、使えない内容が多いのに、百科事典ですっていう名目のため混乱の元になるならね。

ていうかWikipediaは"情報"ていえない状態だから、こういう議論になってるのでは？