「役目を終える白熱電球」記事へのコメント

色調？短時間照明？

[Anonymous Coward]

最近の蛍光灯、とくにソケットタイプの、白熱球模擬型のやつって、
白熱球の色調も選べるし、瞬時点灯で、
照明の専門家とかでないと、白熱球か蛍光灯かわからないレベルになってると思います。
物によっては、点灯後、最大の光量になるのに30秒程度かかるものもありますが。

あー、でも摺りガラスじゃない、裸電球の直接光のニュアンスは再現できませんね。

Re:色調？短時間照明？

[Anonymous Coward]

そうでもないですよ。 八百屋さんとか魚屋さんが電球型蛍光灯に変えたら売り上げダウン間違いなしです。色がやっぱり変なんですね。 菜っ葉がしなびているように見えたり、魚が鮮度悪いように見えます。そういう場所には使ってないから一般の人が意識する場面が少ないだけで、どこもかしこも変えるとなれば気が付くと思います。おそらく法案は、商業関係で使われている白熱球の一種であるハロゲン電球などは除外なんじゃないでしょうか。 高演色型と言って比較的スペクトルに偏りのないものも出ているんですが、それでもやはりまだまだ。

Re:色調？短時間照明？

[Anonymous Coward]

>比較的スペクトルに偏りのないもの

偏りがないからダメなんです。「白熱電球」のように偏らせればいいんです。
要は、最初っから騙されている人に真実を見せるのがいけないんです。騙し続けなければ。

Re:色調？短時間照明？

[Anonymous Coward]

白熱灯の色温度が低いのはそんなに問題じゃないんです。それこそ目は慣れますから。でも蛍光灯はいわばスペクトルにスパイクがあって、色が違って見えてしまったり、太陽光の下では区別出来る色が一緒に見えたりするんですね。これは慣れても解消出来ません。スペクトルの偏りというのはそのスパイク状の偏りについて言ったつもりでした。

Re:色調？短時間照明？

[Anonymous Coward]

>でも蛍光灯はいわばスペクトルにスパイクがあって、

人間の目がそもそも連続スペクトルを認識できるようにはできていません。

問題は光源のスペクトルじゃなくて

[uxi (5376)]

反射光のスペクトルです。
光源の色調バランスが同一に調整されていたとしても、
反射面の吸収スペクトルに偏りがあると
必ずしも同じ色調バランスの反射光が得られるとは限らないのです。

例えば黄色に知覚される光源があったとして、
一方は、本当に黄色のスペクトルのみで構成されており、
もう一方は赤＋緑で構成されていたとしましょう。
この光源で赤のスペクトルのみを選択的に吸収する反射面を照らした場合、
前者は黄色、後者は緑に見えるはずです。

光源色は RGB の 3 色あればぼぼ完璧に再現できますが、
反射光は吸収スペクトルの問題になるため、
自然のままの色、つまり太陽光の下で見た色と同じ色を再現しようとすると、
太陽光と同じスペクトルバランスを持った光源が必要になります。

--
uxi

Re:問題は光源のスペクトルじゃなくて

[Anonymous Coward]

で、野菜や魚って、そんなピーキーな反射の仕方なんですか?
そうは思えないし、売られてる蛍光灯でも「料理がおいしそうに見える」ものがありますが。