「W3Cが次期HTMLの標準策定に着手」記事へのコメント

XHTML界隈の雰囲気が苦手

[akudaikan (26016)]

出始めのころ、推進派が「トレンドだから」とか「XHTMLしかありえねー」とか「HTMLには将来がない」と勧誘し、こっちが断ると罵倒したり冷たくしたりするのを目にして、なんとなく移行が嫌だなぁと思っていた人も多いんではないかと。
推進派はXHTMLの精神に惚れてたりするんだろうけど、移行しない側は「既存のコンテンツが･･･」とか「愛用しているソフトが･･･」というもっと現実的なところを見ているんであって、そういう悩みにもう少し暖かい手を差し伸べていれば一般レベルにまで広く普及したかもね。
# でも、今となっては十分に普及してると思うけどなぁ。

移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手）

[f7 (32753)]

XHTMLの精神論に 惚れて｜嫌って 移行する｜しない は個人だけかも。
企業の場合、高い銭出してWeb制作会社なりに作ってもらったHTMLのサイトを、
新たにお金や手間を掛けてまでXHTMLに書き直す意味があるとは思えません。
個人サイトだって、GoLiveなりビルダーなりで作っていたら、
オーサリングソフトが吐き出す言語なんて気にしないでしょう。

HTMLをXHTMLに書き直すためには手間も時間も（お金も）掛かるし、
そもそも、サイトを見に来た人には分からないのですから。
そこまでして、XHTMLにする必要性があるのかって話に行き着くのかと。

# 自分のWebサイトをXMLに書き直そうと思った時期があるのですが、
# 全ページの書き換えは時間が掛かるし、誰も褒めてくれないし、
# 100％自己満足だと思って結局やめました・・・orz

Re:移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手）

[Anonymous Coward]

企業の場合、高い銭出してWeb制作会社なりに作ってもらったHTMLのサイトを、
新たにお金や手間を掛けてまでXHTMLに書き直す意味があるとは思えません。

それがそうでもなかったり。

ガチガチのテーブルレイアウトみたいな、見た目優先の「汚い」HTMLのサイトより、ValidなXHTMLとCSSの組み合わせで作られたサイトの方が、キーワードを拾いやすいためか検索エンジンで結果の上位に来ることが多いので、最近はSEOの一環としてXHTMLで組み直すケースが増えています。

SEO的「CSS2+XHTML」のススメ

[Anonymous Coward]

9割が「CSS2+XHTML」未対応、それが企業サイトの実情 [dragon.jp]
　・表示保障範囲に旧ブラウザー（NC4.xやIEの旧Ver）が含まれるため、適用できない。
　・制作フロー変更によるリスクを恐れ、現状の仕様を維持している。
　・運用制作会社が新技術に未対応である。
　・短期の直接成果に投資を集中させているため、長期対策用の投資を控えている。
　・そもそも、長期的な投資価値についての確信がもてない。

※ 正確に統計取ってないけどXHTML+CSSは1割切ってるらしい

CSS2＋XHTML/HTMLがなぜ"良薬"で、HTMLサイトがダメなのか [dragon.jp]
　（1）サイトのデータ容量が重いためサーバー負荷が高く、表示も遅い！
　（2）検索エンジンからの集客が弱い！
　（3）アクセシビリティに関するJIS規格対応を会社から求められている！
　（4）モバイルやウェブ以外の他キャリア対応の手間がかさむ！

※ CSS分離型は「軽い！集客に強い！アクセシブル！モバイルにも強い！」らしい

SEOの宣伝だけど、XHTMLの長所がよくまとまってます。
だけど、SEOに必死なのは、宣伝が必要な知名度がいまひとつのサイトだけで、
アマゾンとかぴあとか超有名サイトは、SEOよりもよりも、
色んなブラウザでとにかく動く《クロスブラウズ》に力入れてますよね。
テーブル使いまくりなのに、Lynxでも見れるからスゴイです。
有名芸能人の公式サイト（特にアーティスト系）は困ったもので、
XHTML/CSSどころか、アクセシビリティ・クロスブラウズ無視、Flash使いまくりの激重。
せめてSKIPくらいつけてくれ。