Re: Sigresの開発者に同意 (#1124584) | PostgreSQLのINSERT/UPDATEを数十倍高速化するSigres | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「PostgreSQLのINSERT/UPDATEを数十倍高速化するSigres」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索31コメント Log In/Create an Account

Sigresの開発者に同意 (スコア:1, すばらしい洞察)

by Anonymous Coward

メモリファイルシステム上にチェックポイントレコードを置いて、電源落ちた時どう整合性とる
のでしょうか。
整合性をとれないのならRDBMSとは言えないですよ。
- Re: Sigresの開発者に同意 (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  そこが「UPSの存在を前提」＝「電源が落ちたときのことは考えない」ということでしょう。
  だからって安心できるわけじゃないけど・・・
  - Re: Sigresの開発者に同意 (スコア:1)
    
    by JBD01226 (10061) on 2007年03月12日 12時16分 (#1124584)
    
    マシンが突然リセットしたり電源が死んだ時の話だとどうなるんだろう。
    たとえばRAIDカードはバッテリが乗っかっててマシンが不意にリセットされてもキャッシュを保持したりする。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re: Sigresの開発者に同意 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      こけても問題ないプライベート用途か、すべてのポイントで障害対策を講じてあるエンタープライズ用途以外は使うなということかな?

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ