アカウント名:
パスワード:
Core Duo L2400 (1.66GHz) と Pentium 4 3.4GHz とでは、Super PI なんかだとダブルスコア位で Pentium 4 が負けたりしますが。もちろん処理内容次第ですが、平均的にはほとんどの場面でシングルスレッドでも Pentium 4 ベースのプロセッサより速いと思いますよ。
Athlon 64 X2 3.4GHz ならあっさり負けると思いますが、これだとモデルナンバーが 6800+ とかになりそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
シングルスレッド性能が低い (スコア:0)
HyperThreadに2スレッドくらいまで負けるかもしれない。
Re:シングルスレッド性能が低い (スコア:4, 参考になる)
Core Duo L2400 (1.66GHz) と Pentium 4 3.4GHz とでは、Super PI なんかだとダブルスコア位で Pentium 4 が負けたりしますが。もちろん処理内容次第ですが、平均的にはほとんどの場面でシングルスレッドでも Pentium 4 ベースのプロセッサより速いと思いますよ。
Athlon 64 X2 3.4GHz ならあっさり負けると思いますが、これだとモデルナンバーが 6800+ とかになりそうですね。
Re:シングルスレッド性能が低い (スコア:3, 興味深い)
HTありのXeon3.0GHz x 2と2.33GHzのXeon x 2では後者の方が4倍のパフォーマンスが出ました。
シングルスレッドならまだしも、同時にたくさん動くような処理だとかなり差が、というかNetBurstアーキテクチャのダメさ加減が・・
Re:シングルスレッド性能が低い (スコア:2, 参考になる)
・Pen4 3GHz, WinXp, Cygwin
・AthlonXP 1.53GHz, Ubuntu 6.10
この2つの環境でlameのエンコードが速度ほぼ等しいです。…と言うか、若干Athlonが上。
Pen4の方はコンパイルオプションごりごりいじってるのに。
Re:シングルスレッド性能が低い (スコア:0)
cygwin 自体をごりごり書き直したら速くなったりしてｗ
Re:シングルスレッド性能が低い (スコア:1, 興味深い)
http://my.opera.com/cbjohnso/blog/show.dml/224572 [opera.com]
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html [odn.ne.jp]
RedHat・Fedoraが-mtune=pentium4を採用し続けていたように、コンパイラでの特別扱いくらいは当たり前にやってあげないと、very sensitiveな子は扱えないと