アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
プライバシー保護ごっこ (スコア:5, おもしろおかしい)
そのうちの一社として、切実にPマークを必要としているところはない、ということを図らずも
白状してしまった、かなり恥ずかしい話です。要するにPマークでもイワシの頭でも何でも付いていれば
良かった、ということです。
この幼稚さをもっと「見える化」するために、幼稚園児向けのおもちゃの金メダルを、これら発注者の
社長さんや大臣さんらには首からぶら下げてもらうべきだと思います。どうせ物事のよく見える人には
そのように見えている訳ですから。
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:4, すばらしい洞察)
Pマークなんて作られなければこんなことにはならなかったのにね。
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:1)
競争入札をする際に，発注側が得体の知れない（リスクの高い）会社を
ふるい落とすための方便だと思ってましたが：P
認定をCMMのようにレベル（ステージ）制にして，昇格・降格・剥奪の
プロセスを明示的にしておくとか，Pマークにより保険や瑕疵担保の上で
メリットが出たり，そうでなきゃ親コメントの『イワシの頭』ですな。
# 人のことは言えない立場だが敢えてID
---- 何ぃ！ザシャー
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:0)
本当に個人情報のことをまじめに考えているわけがない。DNPのPマークがなくなったら発注条件から
Pマーク要をはずすだけさ。
今もって、流出を公開していない会社がいっぱいあるんだろ。
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:0)
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:1)
written by こうふう
Re:プライバシー保護ごっこ (スコア:0)
そんなレスつけるほうがよっぽどめんどくさい。