アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
アミニズム信仰の場合、神の存在を信じることと進化論を肯定することは矛盾しない (スコア:3, 興味深い)
進化論やらを講釈して「天皇を神として崇める非科学的な蛮人」を"更正"しようとしたアメリカ人に対して、
「こいつらは何を当たり前のこと言っているんだ？？」と呆れた皇軍兵士の話があったなあ。進化論なんて普通に知っているよ、と。
思うに、多神教アミニズム国家の住民の方が柔軟性があるのではないでしょうか？
元々、アミニズム信仰は、原理の解らない、抵抗のしようもない大自然の脅威に対する畏れから始まった
社会を合理的に運営するための方便に過ぎないわけで、本音と建て前を使い分けることに抵抗感なんて無いでしょう。
神道を重んじ、天皇家に敬意を払う人達とて、「イザナギ、イザナミ両神が日本列島をお作りになって…」などと本気で信じているわけはなく、神話は神話として大事にするだけのことだと思います。例え科学的に矛盾突かれても、特に苦悩する必要がない。
多面的な解釈の余地を許さないのは排他性の強い宗教の特徴。
ちょっと待て (スコア:0)
> ことに抵抗感なんて無いでしょう。
日本人をそこまで弁護するんだったら、アメリカ人も（内心はどうであれ）質問されたから「進化論を否定した」とは考えられんかね。つまり、｢他人からのそういう問いには、進化論を否定する」のが信仰心あふれる態度としていたとか。
皇軍の兵隊さんでも、帝国国内で「古事記よりも進化論のほうが正しい」と言えたかどうか。
Re:ちょっと待て (スコア:0)
排他性の強い宗教、ってのは日本国内にも沢山ありますからねえ。
>つまり、｢他人からのそういう問いには、進化論を否定する」のが信仰心あふれる態度としていたとか。
そうせざるを得ないのがアミニズム信仰との違いなのではないでしょうか。善し悪しはともかく。
>皇軍の兵隊さんでも、帝国国内で「古事記よりも進化論のほうが正しい」と言えたかどうか。
多面的な解釈の余地がある、というのは二分法に持っていく必要性がない、という意味なんですけれどね。
合理的な必要性が生じない限り、そんなことを明確に解釈する必要はないのです。
いざとなればどうとでも解釈できるのがアミニズム信仰の強みですよ。論理性より合理性が重視されるのです。
所詮、方便ですから…。