「東京都知事選、動画投稿サイトへの投稿が公選法に抵触する恐れ」記事へのコメント

恣意的な判断ですね

[Artane. (1042)]

結局、 又吉イエス氏 [matayoshi.org]（参院・東京都選挙区出馬を表明している）や 外山恒一氏 [warewaredan.com](今回、出馬中）などの泡沫のはずの候補がネットで（半分）ネタとして受けてしまっているのが気に喰わないんでしょうね。

要は、例えば今回の都知事選で石原慎太郎氏などの「大物」がプロモに動画アップローダを使うのはいいけど、泡沫候補・特にお上に逆らう不定の輩がプロモをされるのはイカン！！！っつー事でしょうね。

偶然か、PV数の非常に多い「きっこの日記で石原慎太郎氏の親族が結婚する際に石原信太郎氏が民族差別な発言や行動を行ったらしいというスキャンダルを記述したら、色々な筋か [diary.ne.jp]

Re:恣意的な判断ですね

[arkas (10211)]

いや、それは流石に裏の読み過ぎ。立法側にはそういう意図がある可能性は否定しきれませんが、選管と警察は立法とは独立組織なので、大きい陣営だろうと何だろうと選挙違反の警告はきますよ。逆に、どれぐらいなら警告が出されるかどうかというラインを見極めることができるのが大手の強みという話もありますが。
# 某宗教団体の選挙戦術は、情報共有/統制が行き届いているのか、どこであっても「そこまでやるか」という線までやってくるので非常にキツい。

逆に、選管とか警察が勝手に法を捻じ曲げて運用する法が恣意的でしょう。文句は立法府に言うべきで、現場で取締りをしている役人に言っても無駄です。例えば、怪文書については、怪文書をばらまいたのが相手方陣営である、という証拠を突き付けないと、役人は何もできません。役人に直接言うよりも、あなたが支持する陣営にどうすべきか聞くほうが効果的だったかもしれません。

Re:恣意的な判断ですね

[Anonymous Coward]

独立ねぇ。警察も消防も上層部になると、政治家との結び付きが結構ありますよ。

知り合いの親戚で、政治家の口利きで消防官なのに無訓練で警官になった結果、最終経歴が署長、おまけに出身地勤務という掟破りが実在していますから。

さすがにまずいんでAC

Re:恣意的な判断ですね

[arkas (10211)]

まぁ、無いと断言したのはまずかったかな。そういうこともあるだろう。ただ、今回の件の文句を役人に言っても効き目はない。そういう法律を作った(そして現在に至るまで放置した)のは我々の代表たる代議士なわけで。

Re:恣意的な判断ですね

[Anonymous Coward]

そうは言っても実際に行使しているのは役人なわけで。

法そのものを変えて欲しいわけではなく、法に忠実に行使して欲しいだけなんですよ。そうでなくては、違法警官すら取り締まれないことになると思いますけどねぇ。

Re:恣意的な判断ですね

[arkas (10211)]

それは今回の件とは関係ないような。公職選挙法142条の

衆議院（比例代表選出）議員の選挙以外の選挙においては、選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号に規定する通常葉書及び第１号から第２号までに規定するビラのほかは、頒布することができない。

における「文書図画」にYoutube等の動画ストリームが含まれないという司法判断は下されていない以上、グレーであるとする他はない。検察なりなんなりがこれを黒だと判断して司法に訴えるか、訴えてもしょうがないとして黙認するか、立法府で何らかの明文化が行われるかという話であって、グレーであるという表明をした選管に何かいってもしょうがないんじゃないの？ と言ってるんだけどな。

# 昔、音声ファイルでこの条文をくぐり抜けた事例もあった気がするが、これもグレーだよなぁ (ファイルは文書か？)