「東京都知事選、動画投稿サイトへの投稿が公選法に抵触する恐れ」記事へのコメント

しかし

[Anonymous Coward]

政見放送とまにふぇすと(笑)は有権者が知りたいと思ったときにアクセス可能な状態においておくべきだと思った。
放送時間が限定されているマスメディア（個人的に言えば、放送時間はネットで知った）での放送で「全都民が見た」ことになるのかね？
ネット経由での情報提供を否定する論拠ってなに？

Re:しかし

[Anonymous Coward]

動画投稿サイトでは参照数などに応じてランキングが付けられます。つまり、ネタ的に面白い動画がランキングの上位にくることで、情報の偏り [google.com]が生じる可能性があり、公平ではない。
まあ、それを言ったら今のTV放送（特に夕方のニュース番組等）もとても平等とは言い難いわけですが。

Re:しかし

[katsujiame (33136)]

だったら最初から､選挙管理委員会が動画配信サーバ立てて､ 政見放送を配信すれば問題ないと思うが。

Re:しかし

[Anonymous Coward]

それだったら、全員分Youtubeに置いて、そこにリンクしたほうがよくない? まあ、法律の想定外だとか、必要な期間だけ置かれる保証はないから無理なんでしょうが。自前で持つとしても、動画形式に気を配れそうにはないですな。

それより言いたいことが。14人立候補しているのに、うちの近所の掲示板には4人分のポスターしか貼られていないんですよ。自分らで貼らないといけない、とからしい。おかしいと思うんですが、どうでしょ? 委託金取ってるから、それぐらいやってくれないかなぁ、とか思ったり。

(某氏のポスターをみたいだけ、なのですけどね)

Re:しかし

[arkas (10211)]

YouTubeだとクリック数とか☆の数とか出るので、公選法138条の3(人気投票の禁止)に抵触する可能性がありますね。もちろん、単にアクセス数を出してるだけであれば(解釈次第によっては)セーフかもしれませんが。

やっぱり選管がサーバ立ててやるのがいちばんいいんだろうなぁ。音声のみ電話 (域内からはフリーダイヤル) でも提供できるし、携帯にも配信とか、いろいろできるよなぁ‥‥‥。

Re:しかし

[little( (31297)]

>委託金取ってるから、それぐらいやってくれないかなぁ、とか思ったり。

供託金は、ある一定以上の得票があれば、返還されるものですよ。