「IPv6のお寒い状況」記事へのコメント

普及してませんねー

[Anonymous Coward]

某学習会で普及度を調べてみた。
IPV6も使ってる、が一人。
ちょっと触ったことぐらいある、という回答は皆無に近かった。
残りすべてが、「なにそれ？おいしいの？」

ずっと前から、グローバルなIPV4アドレスがあれば登録なしで使える(RFC3056)ようになってるのに。
アドホックだけど。

# 一発メモ妄想中

Re:普及してませんねー

[Anonymous Coward]

だって使うと何が幸せになるのかわかんないもん
表記の仕方も全然違うから意味わかんないし
混乱の元でしかないよ今のところ

Re:普及してませんねー

[Anonymous Coward]

IPv6 over IPv4とか透過アドレスのように共存させる仕組みはあっても、
素ではIPv4とIPv6に互換性がないのが普及を妨げている最大の原因かと。
まずは仕様ありきで、普及・置換させる方法やユーザビリティの実装を
後回しにしたツケが回ってきてるだけかと。

使われている技術を置き換えようというのなら、使いやすいようにしないと
誰も見向きしない。いいものさえ作れば普及するなんてのは理屈屋の幻想。
技術は使われてナンボってのを露呈してるね。

Re:普及してませんねー

[Anonymous Coward]

> 使われている技術を置き換えようというのなら、使いやすいようにしないと
> 誰も見向きしない。いいものさえ作れば普及するなんてのは理屈屋の幻想。
> 技術は使われてナンボってのを露呈してるね。

↑は2001年時点ですでに Daniel J. Bernstein(djb) 氏によって指摘されていた
ことですね。(参考 [unixuser.org])

その頃から一向に状況は変わっていないんですな。

Re:普及してませんねー

[Stealth (5277)]

djb が言ったとされているその意見自体が FUD でしかない、というのが何よりも大きなポイントかもしれません。

IPv6 は IPv4 互換/射影アドレスを利用して、出入り口が用意されていれば IPv4 ネットワークへの乗り入れが可能な設計になっています。リンク先の文章はこの点が反映されていないため、現実に即していないというのが実際です。IPv6 over IPv4 といったトンネリングに関しては書かれているのですが、6to4 ゲートウェイの存在が完全に欠落しています。

もっとも IPv4 互換/射影アドレスは、所詮 IPv4 のアドレスがそのまま利用されるため、IPv4 グローバル

Re:普及してませんねー

[Anonymous Coward]

リンク先の文章は、その出入り口が用意されていればという前提を満たすのには
問題がある、というように読めますが…

#qmailに関しては全く同意。