アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
こんなの (スコア:2, 興味深い)
#公選法の運用は、立法意図と反しているのでは?と思うことがしばしば...
Re:こんなの (スコア:2, すばらしい洞察)
今回のクレームは、各候補の政見放送が、回数的に公平に放送される必要がある、ってこと。YouTubeなんかだと、当たり前だけど、人気のある候補の動画は再生回数が多くて、そうでない候補は再生回数が少ない。つまり、回数的に公平でない。だから選管も「候補者の映像がいつでも見られる状態になっているのは好ましくない」と言ってるんだよ。
ただ、YouTubeのようなものが放送に当たるのか、とか、それらのサイトにおける再生回数に多寡ある事が不公平と言えるのか、という議論はあり得る。けど、それは法改正が必要であって、選管が独自判断でやり方を変えることができる問題じゃない。
Re:こんなの (スコア:2, すばらしい洞察)
「この候補の主張を聞きたい/見たい」と自分から言ってきてる有権者の要求を妨げる合理的な根拠ってあります?
Re:こんなの (スコア:1)
ただ、それは選管がどうこうするもんじゃなく、法律が定めること。行政の仕事ではなく、立法の仕事。選管の仕事ではなく、国会の仕事ってことだ。
意見の持って行き先をよく考えよう。
Re:こんなの (スコア:0)
ほとんど参加できないので、この場合、いわゆる泡沫候補と言われる
少数派の意見の持って行き先としてはまるで意味がないですね。