「東京都選管委、都知事候補政見放送の映像削除を要請」記事へのコメント

そんなことより

[Anonymous Coward]

マスコミが主要候補（何を基準に「主要」としてるのか知らないけど）の選挙運動ばかり報道して、売名行為である（と、勝手にマスコミがレッテルを貼った）泡沫候補は全く報道しない現状の方が、よっぽど不公平だと思うのだけど。どうもマスコミ各社が共謀してやっているようだし、どうして公選法違反にならないのかとーっても疑問。あと、衆議院議員選挙に至っては、大政党に属さない候補は政見放送すらさせない始末で、どこが公平なのか理解できないよ。

こんなことやるから小泉劇場のようなマスコミ主導の衆愚政治は成立するし、しかも一民間企業の「マスコミ」が第四

Re:そんなことより

[akiraani (24305)]

泡沫候補 [wikipedia.org]という存在を公式に認めてる時点で不公平だよねｗ

“泡沫候補”浮上させるYouTube　選管も困惑 [itmedia.co.jp]にも

いわゆる「泡沫候補」とされた場合、新聞社などは記事などでの扱いを制限するため、マスコミに登場する機会があまりない。都知事選で話題になった候補者も、YouTubeと、YouTube動画のありかをネットユーザーに伝えるブログや2ちゃんねる、mixiなどがな

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:そんなことより

[Anonymous Coward]

非現実的なことを言ってる人をマスコミがフィルタリングするのは別にかまわないけど

それは泡沫候補の存在を認めることと同じ。

泡沫候補という存在を公式に認めてる時点で不公平だよねｗ

の批判と矛盾する。

非現実的な公約なら他の候補が指摘すればいい。選挙のときくらい本気の議論が交わされてもいいじゃないか。

Re:そんなことより

[akiraani (24305)]

　重要性の問題で報道に偏りが出ることはさほど問題ではないっしょ？　むしろ有意な情報を優先的に報道してくれないと困る。報道に使えるリソースには限りがあるわけで、その中から重要な情報を取捨選択して提供するもマスコミの仕事なんだし。

　元のコメントで問題視してるのは泡沫候補者を決定するのがマスメディア以外の政治的意思を持った誰かで、それが主要マスコミと結託して行われていること。
　政府関係者の指示で主要メディアが結託して排除するのと、報道各社が行う独自の情報価値判断を同列に扱っっちゃいかんでしょう。たとえ最終的に結果が同じだとしても、ね。

＃だから「存在している」ではなく「公式に認めている」と書いてるんですが、上手く伝わらなかったようですね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される