アカウント名:
パスワード:
この前見たのは、下あごの無い魚。
それはリリースってよりは捨てたってだけだろ。
呼吸が出来ない環境に連れ込まれて死ぬような思い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ベーリング海の主 (スコア:0)
～の主などと呼ばれて敬意を示されることがあるけど、
海の場合はどうなんだろうか。
極めて希な存在で神がかったオーラを感じるような魚なら
キャッチアンドリリースでもしないと祟りがあるかも。
釣り人が心の底で持つ自然への畏怖の念かもしれないが。
どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:2, すばらしい洞察)
結局のところ虐待以外の何者でもないだろ？
そもそも、腹減ってて食わねば死ぬならともかくとして
娯楽のために、わざわざ主級釣って傷つける事は正直どうかと思う。
もちろん、技術水準上の制約から
現時点では、まだ自然からのおすそ分けなくして
我々の生活が成り立たないのは事実であるけれども
少なくとも人間は、生態系の中で極めていびつな存在になってしまっているわけで、
おそらくは地球上で唯一理性を持った種として
自然に対して一歩置く姿勢は必要だと思うのだが。
釣りと言う趣味事態を全否定する気はさらさらないが、
とりあえず、釣るものは選んでもらいたい。
買って食う分を趣味と実益を兼ねた釣りで代用するらな、
自らの手で食物連鎖をしていると言う意味で、それは悪くない事だと思う。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
生物を保護することは人間のためになるからであって、別にその生物のためにやっていることではないんですよ。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
「キャッチ&リリース」は徒に魚を虐待するだけだ、ということです。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
この前見たのは、下あごの無い魚。
それはリリースってよりは捨てたってだけだろ。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
そこまで自信たっぷりに言い切れる根拠はどこにあるんだろうなぁ……
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
あなたは、鍼灸治療をしている人間を見て、
「人間はドＭ」だと思い込んでるフンコロガシと同じです。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
「痛くないんだよね？」と言いながら
面白半分に針を刺すような真似が平気で出来る人なんだな？
魚と言えども傷口は細菌感染のリスクはあるし、
最悪、化膿して死に至る事もあるんだよ？
いじめっ子のような論理で、不必要に世界を傷付けてまわるような真似はよしなさい。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
自分に都合が悪くなったからと言って、
元の話と全く違う話を突然始めたところで何の意味もありませんよ。
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
>そこまで自信たっぷりに言い切れる根拠はどこにあるんだろうなぁ……
魚と戯れるとか、あくまでも人間主観に過ぎないことを
そこまで自信たっぷりに言い切れる根拠はどこにあるんだろうなぁ……
Re:どこが敬意よ？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
スポーツフィッシングの対象になる魚って言えば、ブラックバスとかブルーギルとかニジマスとかになると思うけど、
それらの魚ってほとんどが害魚として扱われているから、いくら虐待しても良いんじゃないの？
むしろ殺した方が喜ばれるかも。
教養が足らないのか、アレゲ度が足らないのか？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
理性にも品性にも欠けると思うよ。
僕等の命は、貴い犠牲の上に成り立っていると言う事は、
いくら自覚しても、し過ぎる事はない。
香、味、食感、栄養の全ては科学と技術により実現出来る要素。
理性と知性を手に入れた僕達が目指すべき場所は食物連鎖の輪の外側にあるはずだ。
犠牲なくして命を繋ぐためにね。
生物や自然の保護が人間のためというのは、あまりにも視野狭窄過ぎる。
理性と知性を持ったと言えども、僕達は未だに自然の一部であり、
自然に生かしてもらっている、
つまり、自然に生きる権利を与えられているに過ぎない。
だから僕等はその事に対して、精一杯の恩返しをする義務があるはずだ。
哲学を持とうぜ。
Re:教養が足らないのか、アレゲ度が足らないのか？(オフトピでフレームの元) (スコア:0)
「自然」は意思疎通可能な対象ではありませんので、擬人化は不適当です。
したがって、恩もありませんので、恩を返す必要もありません。
自然の振る舞いを理解して、人間が自分自身にとって最も都合が良い役割を果たせば良いだけだと思います。