アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
精度 (スコア:-1, フレームのもと)
それとも、99.999％あたりを十分な精度としているのかな？
Re:精度 (スコア:1)
最近のspamはスコアの高い単語を並べまくったものばかりだよ。
自分がもし本気のspammerだったら、そのくらいするでしょ。
技術系MLのアーカイブからメールを引っこ抜いて、URL部分だけ変えるとかさ。
Re:精度 (スコア:0)
>最近のspamはスコアの高い単語を並べまくったものばかりだよ。
フィルタとspamはイタチごっこで進化しております。
あなたのいう「最近のspam」ってもう5年以上前のspamっすよ。
Re:精度 (スコア:1)
ここでの話題はベイジアンフィルタだよ？
この5年でどれほどベイジアンフィルタが進化したのか知らないが、相対的に見てspamの進化の方がずっと速い。
ベイジアンで弾けないspamの割合は増える一方。spamassassinのBAYES_*もあまり効果は感じない。
日本語のspamにはそこそこ効くけどね。
16000通/週を受け取っているので、ほしい数字があったら時間ができたときに出しますよ。
spam率は22%。メールアドレスは基本的に晒していて、トラフィックは技術系ML中心です。