Re:既存の静的ツールとの違いは？ (#1145021) | 一晩で500万行のコードのバグ、セキュリティ脆弱性を解析 | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「一晩で500万行のコードのバグ、セキュリティ脆弱性を解析」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索65コメント Log In/Create an Account

既存の静的ツールとの違いは？ (スコア:1, 興味深い)

by Anonymous Coward

既存の静的ツールとの違いは速度なんでしょうか。

MISRA-Cなり他のコーディング規約等に従って、
バグを混入させやすい書き方を排除するための
静的解析ツールなら各所から出ていますよね。

例えば、QACとか、
http://www.toyo.co.jp/ss/qac/index.html [toyo.co.jp]
フリーのものでもなんかあったかと。

--
# 僕には小人さんがついてるから問題なし
- Re:既存の静的ツールとの違いは？ (スコア:1, おもしろおかしい)
  
  by Anonymous Coward on 2007年04月19日 13時00分 (#1145021)
  
  小人さんの欠点はバグを仕込むことくらいなのだ
  
  シェア
  
  親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

ソースを見ろ -- ある4桁UID