アカウント名:
パスワード:
第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
素人考えですが (スコア:0)
私が連想するのはGIF特許だが、このような、どう見ても公共の利益に反した特許権の運用を制限する法制度が必要だと思う。
Re:素人考えですが (スコア:1, 興味深い)
訴訟で負けたら一円も手に入らないのを改めて「無謀な訴訟を起こして負けたら請求額の3倍を社会に支払う(米国なら公共団体に寄付とか)」という懲罰的制度を設けるというのはどうでしょうか?
#どうせ会社に金ないからイミナシ?
Re:素人考えですが (スコア:0)
どこの誰が「無謀」かどうかを判断するんでしょうね。懲罰があることで心理的に提訴しにくくなれば、憲法で保障された権利を侵害するとみなされかねません、日本では。
Re:素人考えですが (スコア:0)
無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
あらかじめ事故発生による賠償額を算定して、リコールのコストと天秤にかけていた
という事実を示す内部資料が明るみになったというスキャンダルに因って始まっています
そのために大企業には、痛くもかゆくもない賠償はナンセンスであると。
歴史的に有名な公害訴訟には無謀だと思われた訴訟がいくつもあります。
弱者が強者をやっつけようとする訴訟の多くは無謀になりがちです。
というわけで無謀以外の判定基準が欲しい。