アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
すばらしい対策ですね（ぼうよみ (スコア:3, すばらしい洞察)
できていれば、万全ですね。
それよりも、QTをアンインストールすることって方がお勧めできると思う。
Re:すばらしい対策ですね（ぼうよみ (スコア:0)
悪用されているWindows自体をアンインストールした方がいいのでは？
Re:すばらしい対策ですね（ぼうよみ (スコア:4, すばらしい洞察)
「いつも大きなセキュリティホールがあって」なんていうデタラメを
書いて、Windows批判に転嫁しようとしても無駄です。
セキュリティホールに対するAppleの対応は悪すぎです。
Symantecの調査レポート [cnet.com]が参考になります。
2006年後半のセキュリティホールの発見数と、平均パッチ開発期間は、
Windowsが39個で21日、
RedHat Linuxが208個で58日、
Mac OS Xが43個で66日。
Appleの脆弱性に対する対応は、MSの３倍以上もかかっています。
Appleの場合、信者ともいわれるユーザの存在が、Appleを甘やかして
いると考えられます。
質の悪い製品を売り、質の悪いサポートでも、ユーザは怒らない。
支持してくれる。
だから、そんなに急いだり、しっかり作らなくてもいいと。
Re:すばらしい対策ですね（ぼうよみ (スコア:0)
セキュリティホールは、深刻さにより優先度が変わるものであり、
Mac OS Xでは深刻なものは非常に少ない上、セキュリティパッチは
質が問われるもので早く出せば良いというのは的外れです。悪用され
ていないものやほとんど影響の無いものが後回しにされるのは当然です。
確実な方が優先されます。それに対して、Windowsの場合は悪用されて
から出すという後手に回っている上に、セキュリティパッチの質が悪い
ことが多いので、出ても充てない人が多いという矛盾が生じています。
利用率が低いという意味では放