「マスコミの報道は情報漏洩の被害を拡大させているのか？」記事へのコメント

いやー

[Anonymous Coward]

わざわざ拾いに行くような人は新聞社やテレビ局なんぞよりも先に流出を嗅ぎつけてると思うんだ。その人たちが流した情報をそれ系のサイトや掲示板で聞きつけた人たちが第2波。マスコミ発表を見てから駆けつけるような人は最後の最後で、ファイルの流通において重要な役割を果たしているとは思えないのよねぇ。
# 野次馬根性を出して自分が曝露ウィルスを踏む、
# という2次被害を拡大させている面はあると思うけど。

Re:いやー

[LSD (18955)]

大量の偽情報でWinny上のファイル拡散を食い止める新サービス
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0702/13/news084.html [itmedia.co.jp]

偽装ファイルの多量配布によってDLを（遮断ではなく）阻害することが技術的に可能に
なっているので、初動の重要性が大きくなっています。
この種のサービスは、本物と偽ファイルの比率がDLの成功率に寄与することから、隠すと
叩かれるからという消極的理由からの情報公開は拡散に助長するだけです。
拡散状況（初期段階か、それを過ぎたか）の判断と意志の決定の迅速さが期待されています。

Winnyを使っているとISPが自宅を訪問!? 「匿名P2Pの真実」を議論
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2006/06/09/12274.html [impress.co.jp]

　例えば、情報漏洩系のファイルを収集しているユーザーは、人気のある音楽ファイルの場合と異なり、他のノードに接続されるまでの時間が長いという特徴がある。もし情報漏洩系ファイルを1人で保持している時間が長ければ、そのユーザーが一次発信者であることがわかるのだという。

意図的に流出させた場合はまた別かもしれませんが。

Re:いやー

[Anonymous Coward]

拡散状況とは言っても、よほどの幸運に恵まれない限り、漏洩元が漏洩に気付くのは元コメントでいう「第2波」よりは後でしょう。だったら現実的には「それを過ぎた」ケースしか想定できないような気が。