「SP盤などの歴史的音源をデジタルアーカイブ化する協議会、発足へ」記事へのコメント

量子化

[Anonymous Coward]

20kHz以上を捨てるなんて馬鹿なことをしないでくれることを祈ります。

Re:量子化

[Anonymous Coward]

意味の無い高サンプリング周波数を使うなんて馬鹿なことをしないでくれることを祈ります。

Re:量子化

[Anonymous Coward]

高サンプリング→低サンプリングなんていつでもできるし失うものはないのだから馬鹿なことでも何でもないと思うんだけど。

Re:量子化

[taka2 (14791)]

程度問題じゃないですか?
「44.1MHz でサンプリング」とかされたら、明らかに「意味のない高サンプリング周波数」と言えるでしょう。

「折り返し歪の抑制」という意味を考えると、ローパスフィルタのカットオフ周波数をできるだけ上げたいし、
レコードの場合は、再生音をイコライザ処理する必要なんかがありますから、それをデジタル処理をするなら、サンプリング周波数がある程度高い方がいいので、
たとえ原音が 20KHz もないとしても、192KHz でサンプリングするぐらいは、十分意味があることだと思います。

Re:量子化 （スコア-1: 無粋）

[toworu (27387)]

>>「44.1MHz でサンプリング」とかされたら、明らかに「意味のない高サンプリング周波数」と言えるでしょう。

たしかに、44.1MHzは高すぎると思います。すごい超音波…

Re:量子化 （スコア-1: 無粋）

[deleted user (29334)]

俺はここまでひどくないぞ

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=