「ジェネリック医薬品と新薬、どっちを使う?」記事へのコメント

検体

[sakurai (14507)]

ジェネリック（後発）ですと、製法はまねしているけどテストは、それほど
行っていないと、薬剤師に言われました。
つまり、人柱的　と言う事かなぁと認識しました。
子供がアトピーなんで、それようの飲み薬を貰う時の話です。

妻は、とりあえずジェネリックを処方してもらったらしいのですが、
子供がまだ小さい為、医療費負担が無い（市・国の負担）ので、
私が薬を取りに行った時には、新薬（と言うか従来品）に変えてもらいました。

効き目は、正直違いが判りませんでしたが、十分な試験を行っている方を
（ジェネリックが無試験とは言いませんが、従来品に比べたらと言う意味）
使いたいと思いました。
＃自費負担になったら、ジェネリックを使うようになるかなぁ・・。

Re:検体

[Anonymous Coward]

新薬は、結果を手でいじって承認を得られるようにしたりするから、決して安全とはいえないと思うけど。 それがいやで転職した人も知ってるし。 それに比べたら、後発品がたくさん出回っている薬のほうが安全だと思う。

Re:検体

[Anonymous Coward]

手を加えるというか、t検定で有意差を出すために母数を増やして有意にする(p<0.05)ことはします。
と言うか、必要な母数nを最初から決めます。
それは違法な手段ではないと思いますが…

Re:検体

[Anonymous Coward]

まぁ、統計ってそんなものですし、最初に必要なnを求めるというのは
研究デザインとしては必須ですしねぇ。
nを増やせば、何でも有意差がでるのは、なんか騙された気になるけど、
そこには一定の真実を含んでいるという事実。

一番いけないのは、データの捏造です。

Re:検体

[Anonymous Coward]

そうそう。有意差なんてのは大学研究者の博士号みたいなもんです。あったからといって大勢に影響はないけれど、ないとスタートラインには並べないって類いのもの。
p＜0.001の有意差付きでもオッズ比は0.95とかだと実際には使い物にはならない。けどそもそも有意差がつかなきゃ比較する意義を認めてもらえません。

Re:検体

[Anonymous Coward]

母数を水増しするんじゃなくて、本当にそれだけサンプリングしているなら母数を増やすのは意味のある行為です。 母数を増やしても数字が変わらないなら、その数字が偶然出た確率が低いということです。 有意差がでるのは当然です。