アカウント名:
パスワード:
「生徒の画像が載っている」と、全国の中学・高校３４校から計１３９件の削除依頼が同サイトに寄せられていた。 中学・高校からの削除依頼には、生徒の顔写真や制服姿の写真が掲載されているものがあった。 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070524k0000m040148000c.html
県警は同日の家宅捜索で、サーバーパソコンなど計２５台を押収し、同掲示板は現在、 わいせつ画像の閲覧は不可となっている。昨年７月、無断で画像を掲載された横浜市内の女性（２９）から県警に被害相談があった。 http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523024.htm [sankei.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
生徒の顔写真 (スコア:0, 興味深い)
Re:生徒の顔写真 (スコア:2, 参考になる)
Re:生徒の顔写真 (スコア:1)
限定されそうなんですが。
どうしてUpした人間を特定できなかったんでしょうか。
#本人のPCからWinny経由で流出したって言うオチだったら
#笑うに笑えないような
Re:生徒の顔写真 (スコア:0)
とでも続けば原因として納得もできますが、この記事のように「被害相談があった。」だけで原因にするようでは掲示板なんてどこも全滅じゃない？
＃つまりこの記事、最後の１行は蛇足
Re:生徒の顔写真 (スコア:1)
昨年夏に、自分の無修正画像をアップされた被害者が、板に削除要請。
削除してくれないので警察に相談。11月に無断アップした交際相手を逮捕。
対応の様子見や、直ぐに流れるだろうと思っていたら、半年経っても流れないし削除もしない。
> 三条場容疑者は「管理者は場所を提供しているだけで、投稿画像について責任を負わない」と否認しているという。
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070523-203196.html [nikkansports.com]
の発想だと、削除義務があるという認識は無い様だ。
無修正について削除依頼があったのに削除しないのは、容認して送信を続けている事になる。未必の故意と認識。
それとも、ただ単に、対象の画像は削除されていたが、他の無修正画像がアップされていたから？
板は無修正を禁止しているのに、無修正が結構あるから容認していると言う解釈？
これだと、未必の故意と判断するのは無理っぽいけど。
それとも、警察自らが警察とは名乗らずに別の画像の削除依頼を出したのに無視された？
それとも、警察と名乗って削除要請しているのに、作業が追いつかずみたいな話？
Re:生徒の顔写真 (スコア:0)
猥褻図画陳列と名誉毀損あたりの区別がついてないのか？
その被害女性は実在するのか (スコア:0)