「Windowsのパーティション、どう切り分けてます?」記事へのコメント

丸ごと１台に一票

[corymania (33448)]

ＯＳ用にＨＤＤを準備してます。

初めて自作したときに買った８ＧのＨＤＤが今も現役
なのでAC…

と、思ったけどやっぱID

Re:丸ごと１台に一票

[Namany (19002)]

>初めて自作したときに買った８ＧのＨＤＤが今も現役

私の場合は15GBだったけど、今でも現役。そろそろ8年か。
後から追加したHDDは何個か壊れてるんだけどなぁ。

ちなみにOS突っ込んでるHDDは容量がそれなりにあるのでパーティションは切ります。でも2分割まで。

Re:丸ごと１台に一票

[corymania (33448)]

＞そろそろ８年

私の場合

･･････そろそろ１０年になるのか（汗
ケース開けるのが面倒なので確認してませんが
WestanDigitalのだったかなぁ･･･

Re:丸ごと１台に一票

[tomone (15592)]

C ドライブには、36GB SCSI 丸ごと使いました。
D ドライブ以降は ATA で適量。データしか入れてません。

細かなシステムファイルが多い C ドライブには、なるだけシーク時間が
短いドライブを選びました。
どうせアプリケーションしか入れないので、小容量で十分です。

そして、直ぐに大容量化する ATA は、データだけです。
そうすると、買い換えが非常に楽です。
ちょいとドライブ付け足して、データコピーして、元のドライブ外します。

システムドライブだと、単純なコピーが出来ません。
そんな事したら起動しなくなってしまう可能性があります。

HDD 変えなくても、M/B 変えたら、ATAコントローラが変わって
起動しなくなることも。
＃実際に M/B 変えた時はそんなに単純じゃなかったですが。

--
TomOne

SATAは利く？ Re:丸ごと１台に一票

[kinost (19948)]

＞細かなシステムファイルが多い C ドライブには、なるだけシーク時間が 短いドライブを選びました。

シーク時間を気になさっているようですが、シリアルATA2で採用されているNCQでは シーク回数を減らす動作（Netwareでは「エレベ－ター・シーキング」って言ってましたっけ？） が効果がありそうですよね。

一方、実は利かないよ、という記事もあるようですが、誰かこの辺を体感されている方は いないでしょうか？

Serial ATA II製品を検証効果薄い読み書き要求の並び替え：ITpro [nikkeibp.co.jp] | Serial ATA II製品を検証効果薄い読み書き要求の並び替え：ITpro

改めてST3160827ASのNCQ有効/無効時の差に注目すると，NCQによる性能向上は2～9％程度に止まっている。読み出し時のペナルティを考慮すると，Webブラウジングや文書作成などの一般的な作業では，NCQの効果を実感できる場面はあまりなさそうだ。 ...