「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

このサービス自体

[docile-jp (16652)]

そもそも

パソコンから音楽ファイルなどのアップロードを受け付け、特定の携帯電話機へダウンロード提供

っていうのは、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」にあたらないのでしょうかね…。
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」で複製をつくるのはだめですよね。

# まあ判決がタレコミにある内容そのままなら「？」な感じではある

--
素人だけど ID

Re:このサービス自体

[Anonymous Coward]

送信対象がアップロードした本人に限定されているにも関らず、
それら複数のユーザをまとめて「公衆」とするのは珍理論としか
表現のしようが無い。

Re:このサービス自体

[docile-jp (16652)]

そりゃ「送信相手が公衆」ってのは謎判断だと俺も思うけど。
# それについては俺は何も言っていないんだが…。

Re:このサービス自体

[vyama (6377)]

だから、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」なんだけど、「アップロードしたデータはアップロードした本人しか使えない」のがこの場合でしょ?機材は沢山の人(=公衆)が使っているけど、データはデータの持ち主である個人しか使ってない。

--
vyama 「バグ取れワンワン」

Re:このサービス自体

[docile-jp (16652)]

著作権法第30条によれば、
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」で複製した時点で、
私的利用のための複製とはならなくなるはずなんですが…。
昔は、客が自分で操作する「ビデオテープのダビング装置」が店に置いてあったりして、
それには、市販のビデオソフトをダビングしちゃだめよと書かれていたりしました。
# 自分で撮影した運動会ビデオとかなら無問題

複製したデータを利用できるのが誰か、というのは要件にないはずです。