「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

「録画ネット」と「まねきTV」の差異。結局こういう事ではないのかと

[Anonymous Coward]

ITメディアで小寺信良は下記のように分析している。

「　「誰が」が問題になるのは、公衆送信の状態が確定された後なのである。一方で複製権は、主体が誰かで適法・違法が分かれる性格を持つ。つまりテレビ局側は、注力ポイントを複製権侵害の時と同じに据えたままで、全然違う性格の権利上で戦ってしまったと言える。」
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0703/05/news007.html

今回の件も「認証」云々に目が行く嫌いが多いのだけれど、結局は「複製がNG」という所に帰着するのではと。

Re:「録画ネット」と「まねきTV」の差異。結局こういう事ではないのかと

[VioletR (34157)]

「録画ネット」と「まねきTV」の判例を考えれば、今回のが裁判官が誰であろうとクロになるのはわかっていたはず。ユーザーが自前で変換機器を買い、かつ1対1通信が担保されているサービスだったら結果は変わったかもしれないね