「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

この理屈で可能になること

[Anonymous Coward]

>判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。
>複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。

Yahooのブリーフケースで孫会長を逮捕。
Justsystemのiドライブで浮川社長を逮捕。
Niftyのマイキャビで富士通の会長（誰だっけ？）を逮捕。
ユーザがMSNメッセで楽曲を送るとビル・ゲイツを逮捕。
ユーザが自分あてにメール添付で楽曲を送るとメールサーバの管理者を逮捕。

Re:この理屈で可能になること

[Anonymous Coward]

MYUTAの場合は、「mp3から着メロへの変換をサーバ」でしてるのが論点なんじゃ？
＃変換しているのはサーバなので、サーバ側が複製をしている。
クライアントで変換してアップロードなネットワークストレージなら、また違っていたと思われ。

＃今更知ってMYUTA見に行ったら去年サービス終わっててびっくり。

Re:この理屈で可能になること

[Anonymous Coward]

＞MYUTAの場合は、「mp3から着メロへの変換をサーバ」でしてるのが論点なんじゃ？

違います。MYUTAの場合は、あらかじめクライアント側で変換してから送信しています。

＃モデレータは「すばらしい洞察」をつける前に一度「自分で考えてから」行う事が望ましいように思えます。