「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

また高部か

[hogeyui (29762)]

こういう日進月歩な世界だと,第三者機関等によるご意見番みたいなものを設けたほうが,
まともな判決が出るんじゃないでしょうか?

Re:また高部か

[MONKEY_THE_100th (17353)]

早めに裁判員制度を前倒しで開始していただきたいです。そうすれば、少なくともこういった
馬鹿としかいえない判例を避けられるのではないですかね。

もちろん面倒ですが。

イギリスかどこかでは、裁判中に裁判官自ら「よくワカンネ」っつーことで解説してもらった
なんてなお話がありましたけど、日本では出来ないのでしょうか・・・。

Re:また高部か

[soy_milk (26202)]

早めに裁判員制度を前倒しで開始していただきたいです。そうすれば、少なくともこういった
馬鹿としかいえない判例を避けられるのではないですかね。

裁判員制度は刑事裁判に導入されるものであって [courts.go.jp]、本件のような民事裁判には関係ありません。

民事裁判にも裁判員制度を導入せよ、との主張なのかもしれませんが、裁判員は裁判員候補者の中から抽選で選ばれる [courts.go.jp]のであって、とくにその裁判での争点について識見の高い人たちが選ばれるというわけではありません。これは、仮に民事裁判に裁判員制度が導入されても変わらないでしょうから、やはり「馬鹿としかいえない判例を避

裁判員は選別されるよ

[Anonymous Coward]

オフトピなんだけど...
保坂展人氏のブログ [goo.ne.jp]によれば
裁判員に選ばれると、面接で警察を信用してるか聞かれるそうだ。
信用ならねぇ！っていうと外されるらしい。

こんなマンドクセ制度につきあいたくないって場合は、この手で合法的に逃げられるよ :-P

Re:裁判員は選別されるよ

[Anonymous Coward]

>裁判員に選ばれると、面接で警察を信用してるか聞かれるそうだ。
>信用ならねぇ！っていうと外されるらしい。

警察を信用してるかと質問され、信用するといっても外せます。
  ＃面接じゃねーよ

ま、何事も自分に都合のいいようにしか解釈しない信念の左巻きは、
世間一般の人よりも高い確率で忌避されるかもしれませんがね。