アカウント名:
パスワード:
で、そこでの侵害が確実に成った時点で、AACS LAにそのライセンス費用の負担を求めるってのが正しいかと。
AACS LAの参入企業で叩けそうなのはSony、松下、東芝辺りだろ。(IBMやIntelやMicrosoft、果てはディズニーなんぞ相手にしたく無かろうし) 松下、東芝は現状、形振り構わないレベルでの売り込みしていない。って事は余裕が有りそうだからじっくり遣られると面倒になる可能性がある。
で、現状SonyはBD普及の為には、本当に形振り構わない(自グループの金ヅルだったPSを潰しかねない位の)売り込みをして居るってのが、余裕が無いから与し易しと見られたかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
訴える先が間違ってないか? (スコア:0)
出資してるだけで訴えられるなら東芝もだろうし
間違ってない (スコア:3, すばらしい洞察)
で、そこでの侵害が確実に成った時点で、AACS LAにそのライセンス費用の負担を求めるってのが正しいかと。
AACS LAの参入企業で叩けそうなのはSony、松下、東芝辺りだろ。(IBMやIntelやMicrosoft、果てはディズニーなんぞ相手にしたく無かろうし)
松下、東芝は現状、形振り構わないレベルでの売り込みしていない。って事は余裕が有りそうだからじっくり遣られると面倒になる可能性がある。
で、現状SonyはBD普及の為には、本当に形振り構わない(自グループの金ヅルだったPSを潰しかねない位の)売り込みをして居るってのが、余裕が無いから与し易しと見られたかもね。
Re:間違ってない (スコア:5, 興味深い)
また、仮に特許が有効とされたとしても、その責任をAACS LAに求めるのもお門違いでしょう。この手の団体は、自らが管理する特許についてはライセンスすることができますが、規格を実装した結果、他社の特許に抵触しないことを保証しません。
たとえばMPEG-2などは、大半の特許をMPEG LAが保有していますが、MPEG LAで管理されていない特許技術も含まれており、それらとは個別に契約が必要になります。
今回の提訴の結果がどうなるかは法廷の判断に任されるものと思いますが、最初にSONYを訴えたのは、やはりSONYが「相手にしやすい」会社だと思われたからでしょう。JPEG特許の時を思い出してください。JPEGに関する基本特許を保有すると主張したForgent社が、ソニーをはじめとした多数の日本企業を訴えた事例を。
このJPEG特許では、まっ先にライセンス契約を行い、ライセンス料を支払ってしまったのがソニーですから。その後どうなったかはご存じの通り。