「IPv4アドレスは今度こそ枯渇する?」記事へのコメント

なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

分かっている人たちは、中国やインドのことも考えに入れた上で警告していたのに、馬鹿な人たちが枯渇することは無いとか言い出したのを真に受けた人が多かっただけなんじゃない？

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[arkas (10211)]

このへん [ipv6style.jp]とか見ると昔からそう言ってることはかわらないのですが、勝手に「明日にでもなくなる→使えてるじゃん」って勘違いしてる馬鹿なユーザとか編集者とか役人とかが多いだけ。ベンダもISPもまともなところは備えてますよ。

# スラドですらそういう論調が多いのには萎える
# ご参考: IPv4 Address Report [potaroo.net]

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[tsuya (14020)]

少なくとも主な役人さんはv6推進、というのがこのトピックでは？ という話はさておき。

確かに限界が見えるまでは消費が続けられるでしょうから、いよいよ近日中にv4アドレス供給停止か、という状態を枯渇と称するなら、確かにその時は訪れるでしょう。 そのとき、

新規参入者: いつまでもみんながv6に移行してくれないからだぞ。 どうしてくれるんだ。
既存参加者: 貴方が率先してv6アドレス取得すれば？
新規参入者: そうしたらみんなもv6アドレスに付き合ってくれる？
既存参加者: （少なくともまともでないISPは）無理。

というわけで相変わらずアーリーアダプタが報われない状況が続き、やがて業を煮やした世論が「v4アドレス整理すりゃまだ空きがあるだろ。分けてやれ」と主張。 かくして新規参入者は既存参加者と融和し、時計の針が少しだけ戻り、

既存参加者: v6？ なにそれ？

という状況が延々繰り返されるのでは？ v6移行コストが上記の一時しのぎコストを下回る見込みはあるんでしょうか？ でないと、緊張感のないプチ枯渇状態が続き、真の枯渇が訪れるときが来ないように見える、というシナリオになると思うのですが。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

google, yahooほか数社が一斉にIPv4捨てを決めれば簡単に 世の中も移行しちゃいそうな気もする。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

少なくとも現状では、他のIPv4のサービスが変わりに普及するだけでしょう。

結局は、今使えているものをそのまま使えないってのでは普及は覚束ないのではないかと。

現状では収益事業と考えると、IPv6対応よりIPv4で汚い小細工して使うほうが未だ可能性が有るってのが移行が進まない主要因では？

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Stealth (5277)]

現状の収益では、5 年 10 年先を見据えた教育/設備的投資を行う体力がなく、目の前の半年 1 年を生き延びるための投資しかできない、という可能性の方が高そうですけどね。

エンドユーザ向け ISP 各社のサービス価格を見ると、どう見てもそれだけの体力を付けられないだろう、という価格設定ですし。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[vn (10720)]

オークションに移行したら、IPv4アドレスの価格は年々上昇しておそらくこうなる、
というシミュレーションみたいなものをやるのが学者の仕事じゃないのか?
「オークションに移行すれば大丈夫」と言い募るのは、子供の喧嘩とあまり見分けがつかない。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[arkas (10211)]

そしてIPアドレスは細切れになり、ネットは分断され、ルータは火を吹き、NGNが咲き誇る(？)わけですな。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[Anonymous Coward]

それで何か困るんですか？

それで片付いてるなら、それはv6強制移行より
整理によるv4維持の方がリーズナブルってことでしょ。
むしろ一部のマニアの理想論による強制移行より
よっぽど健全だと思うんだけど。

Re:なんで今度こそなんだろうか・・・

[arkas (10211)]

IPv6推進派は、IPv4を2010年に使えなくして、IPv6に一斉に移行すべきだ、とでも理解していらっしゃるのでしょうか。実際には、今のIPv4のネットワークを「芯」として、その構成そのままIPv6ネットワークを並立させる、円滑な移行モデルが有力だったと思います。

変な反論が多いなぁと思ったら、そういう誤解があるのかな。
地デジシンドロームとでもなづけようか。