「ブラックホールは存在しない?」記事へのコメント

関連リンク

[oddmake (1445)]

本家でも記事になっていました。

Black Hole Information Loss Paradox Solution Proposed [slashdot.org]

論文(PDF) [arxiv.org]を読んでもなかなか掴み難い…そんなわけで本家の詳しい人の解説コメント [slashdot.org]をいくつか読んでみたのです。

事象の地平線は形成されず、光が"ほとんど"逃げ出さな

--
/.configure;oddmake;oddmake install

竹内先生が御存命ならば…（Re:関連リンク）

[Artane. (1042)]

リンクされている 本家のサマリ [slashdot.org]読んでいても今ひとつ論文の真意がわからないので、無謀にも論文の方を読んでみましたが、偏微分やらテンソル式やら乱用されていてなおさらわけわかめになりました(^^;理論物理学を読み取る壁ですわ…(^^;

# こんなことだったら単位外で理論物理学にも首突っ込んでおくべきだったか…デバイス屋になる可能性もあったんだし

大まかな感じとしては事象の地平を越えて（圧潰していく星からの）放射波(radiation)が出てくるということは理論上ありえないから、ブラックホール化はありえない（と言うか現在観測されているブラックホールは事

Re:竹内先生が御存命ならば…（Re:関連リンク）

[imaic (31975)]

事象の地平があるだろうという観測結果は出てましたよね。
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/01/12blackhole/index-j.shtml [astroarts.co.jp]

それは事象の地平のようで、そうでないらしい？

#故・竹内先生は地学が専門だから天体物理学はどこまで理解してたんですかねえ。

Re:竹内先生が御存命ならば…（Re:関連リンク）

[Anonymous Coward]

自分の専門外を解説できるようになってはじめてプロの解説者だと聞いたことがあります。

Re:竹内先生が御存命ならば…（Re:関連リンク）

[Anonymous Coward]

それは解説というかハッタｒ・・・いや、何でもないです

Re:

[Anonymous Coward]

竹内均さんなら地学じゃなくて、地球惑星科学・地球物理学つまり物理学者だったと思います。