アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？ (スコア:1, すばらしい洞察)
記事中で触れられているのかなぁ？
Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？ (スコア:0)
残念でした
Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？ (スコア:1)
二男，三男は，（夭逝していなければ）少なくとも上に１人以上の兄がいますが，
長男は，（１）最年長子（２）上に姉が１人以上（２'）姉がいるが末子（３）一人っ子などの可能性があります．
（２）（３）の場合，「年長の子供が年少の子供の教師的な役割を果たす場合が多い」という仮説が危うくなりますし，
姉の有無などは必要な場合分けだと思います．
元論文を流し読みしかしていないので，もしかしたら，きちんとコントロールしているかもしれません．
そもそもこの論文で言う，「first-, second-, and thirdborn」は長男，次男，三男になるのか，第１子，第２子，第３子になるのでしょうか？親コメントが指摘するように「長女→長男→次女」の姉弟だと，被験者はfirstbornになるのかsecondbornになるのか？誰か英語強い方教えてください！
Re:長子かどうか確認しないと駄目じゃないかな？ (スコア:1, 参考になる)
NYTimesの記事等を読んだ感じでは、長男でも姉が居る場合はちゃんと第二子として勘定しているようです。