「「+Lhaca」の脆弱性を狙うゼロデイウイルス、発見される」記事へのコメント

Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL

[x-AC (25985)]

Lhaの圧縮・伸張ソフトって何を使ってます？
個人的には、Windowsでは最近見つけた lhaplusが便利だなと
思っているのですが。

でもDOSの時代と違ってネットはZIP全盛になっちゃったから、
めっきりLhaのファイルそのものを扱うことが減りましたけどね。

Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL

[osakanataro (17131)]

lhasa,+lhacaと来て、いまは7-Zip [7-zip.org]にしてますね
zip,rar,lzh,tar,gz,bz2,isoを１つのソフトで扱えるので重宝してます。

4.42では一部のrarで問題があったので、4.47 betaの方を使ってます

Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL

[Anonymous Coward]

オープンソースだしね。
しかしオプソ信者もなぜか7-zipは宣伝しないので、認識率が低め。

Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL

[Anonymous Coward]

> しかしオプソ信者もなぜか7-zipは宣伝しないので

こういうのは双方が同じ圧縮形式をサポートしないと使えないので、悪循環ですね。

dpkgに組み込んじゃうよ? [debian.org] という話題が出たときにちょっと調べました。以下、LZMAについて。

・7z圧縮形式での標準方式
・bzip2以上に圧縮できる
・圧縮はリソースをかなり消費
・(圧縮時に設定によっては)少ないメモリでも伸長が可能

Re:Lhaの圧縮・伸張って何使ってます？＞ALL

[alchematon (34178)]

LZMA(アルゴリズム)とbzip2(実装)を比べるのはおかしな気が。

LZMA [wikipedia.org]と比べるなら BWT [wikipedia.org]（とMTF,RLE）ですね。
んで、LZMAもBWTもパラメータ次第(スライド窓の大きさ、ブロックサイズ)
で圧縮率と圧縮速度はとんでもなく変わるわけで、ブロックサイズがデフォルトで
900KBしかない上に、エントロピー符号がハフマンなbzip2と比べてもなんだか
むなしい気がします。
LZMAも色々な工夫をおいとけばスライド窓のでかいLZ系なことを考えれば、
ブロックサイズの大きなBWTとレンジコーダの組み合わせには圧縮率で
負けるんじゃないかな。