「3G携帯電話はPDCよりも医用機器への影響が少ない」記事へのコメント

はじめに22cmありき

[Technical Type (3408)]

PDCは0.8Wに対しW-CDMAは250mW, CDMA2000 は 200mW なのだがら影響が少ないのは当たり前だと思います。それにしても総務省は凄いですね。実験する前から22cmと唱え、実験して「22cmで大丈夫なのか?」というデータが出ても「22cmで正しい」と強弁し、あれから月日が流れ、規格が変わっても、改めて「俺たちのやる事に間違いは無い。22cmの正しさが改めて立証された」と言うのだから。

でも、まあ、これって規制が出来てからの新

Re:はじめに22cmありき

[Anonymous Coward]

>PDCは0.8Wに対しW-CDMAは250mW, CDMA2000 は 200mW なのだがら
>影響が少ないのは当たり前だと思います。

影響を受ける側の電界強度は、送信電圧(否電力)に比例します。
ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し、ニアフィールド(近傍電界)では距離の３乗に反比例します。
よって、同じ周波数帯のPDCとCDMA2000を比較した場合、仮にCDMA2000をPDCの送信電力と同一にしたとしても、影響の出る距離は
    ・ファーフィールドで計算

Re:はじめに22cmありき

[Technical Type (3408)]

> 電界強度は、送信電圧(否電力)に比例します。

違うだろ。ERPのルート [sakura.ne.jp]に比例、だよ。

> ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し

違うだろ。距離の１乗に反比例 [sakura.ne.jp]だよ。電力密度 [k-denkan.go.jp]と勘違いしてないか?

> 単一周波数のキャリアではなく、変動するために影響が少ないと思われます。

Re:はじめに22cmありき

[Anonymous Coward]

自分で実験／確認できない以上、憶測でしか回答できません。 ペースメーカーを使用している人に対して自分で実験しろ、とおっしゃりたいのでしょうか？ ソースを出しても信じるか信じないかは別でしょう。 現にあなたは総務省の発表を信じていないのですよね？ （自分も100%信じている訳ではありませんが） >「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」的に

Re:はじめに22cmありき

[Technical Type (3408)]

根本的に間違っている人間が、間違った理解を土台に何を憶測して意見を書いているんだか。

> ペースメーカーを使用している人に対して自分で実験しろ、とおっしゃりたいのでしょうか？

実験なら人体ファントムを使って実施済み [soumu.go.jp]だよ。

> 総務省の発表を信じていないのですよね？

「はじめに22cmありき」で、役人が唱えた22cmの正しさを結論づけるために実験させられているとしても、技術者の実験結果である 調査研究報告書 [soumu.go.jp]の元データは信じていいだろう。後は報告書の行間を読む技術的能力があればいい。

> Technical Typeに反応したのが間違いの元だった。

当たり前だ。調査研究報告書 [soumu.go.jp]を読んで理解するどころか、電界強度の公式すら知らないくせに、他人に大間違い反論をして訂正のためにコメントを書かざるを得ないように仕向けるとは迷惑そのものだ。論戦したければ、相手の力量の見極めぐらいはつける事だな。それができなければ、今そうしているように、恥かいても逃げられる匿名の影に隠れて意見する事だね。

> PDCでも帯域内で複数のチャネルを使用しています。

調査研究報告書 [soumu.go.jp]読めよ。どういう条件で実験してるか、考えろ。 まったく、パソコンに触った事も無いのにプログラマにインターネットに関する妙な自論を吹っかけて、間違いを指摘されても全然理解できないようなレベルだな。