「3G携帯電話はPDCよりも医用機器への影響が少ない」記事へのコメント

はじめに22cmありき

[Technical Type (3408)]

PDCは0.8Wに対しW-CDMAは250mW, CDMA2000 は 200mW なのだがら影響が少ないのは当たり前だと思います。それにしても総務省は凄いですね。実験する前から22cmと唱え、実験して「22cmで大丈夫なのか?」というデータが出ても「22cmで正しい」と強弁し、あれから月日が流れ、規格が変わっても、改めて「俺たちのやる事に間違いは無い。22cmの正しさが改めて立証された」と言うのだから。

でも、まあ、これって規制が出来てからの新

Re:はじめに22cmありき

[Anonymous Coward]

>PDCは0.8Wに対しW-CDMAは250mW, CDMA2000 は 200mW なのだがら
>影響が少ないのは当たり前だと思います。

影響を受ける側の電界強度は、送信電圧(否電力)に比例します。
ファーフィルド(遠方電界)の場合は距離の２乗に反比例し、ニアフィールド(近傍電界)では距離の３乗に反比例します。
よって、同じ周波数帯のPDCとCDMA2000を比較した場合、仮にCDMA2000をPDCの送信電力と同一にしたとしても、影響の出る距離は
    ・ファーフィールドで計算

誤解されているようなので念のため

[kashi (4938)]

>CDMAの場合は単一周波数のキャリアではなく、変動するため

とおっしゃってますが、通常のCDMA方式では、キャリア周波数が変動させません。
「拡散符号を乗算して拡散されたスペクトルの信号」と「キャリアが変動している信号」は全然別のものです。

「キャリアが変動している信号」というものに近いものとすれば、「周波数ホッピング」がありますが、こちらは、時間別で異なるキャリア周波数を使い信号を送信する方式です。

CDMA、周波数ホッピングいずれもスペクトル拡散の手法ですが、内容は違います。

これらを混同した記述をすることによりFrameが発生しうる(というかすでにしてる？)と思いますのでご注意を