アカウント名:
パスワード:
要件定義書=SFなら全く問題はありません. 問題は要件定義署=ファンタジーの場合です.
# ハードSF原理主義なのでID
まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。
けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。
で、勿論そういう処は確認を行うのだけど、「難しい事は判らん。そこは上手くやって。」とか言う応対になるってのが往々だったり。
そもそも、その「上手くやる」為の論理整合を求めているって事、判ってくれない人ってのは意外と多かったりするし。
ぶっちゃけSEなんぞは計算機と同じで、システムを定義する為のロジックを与えてやらんと動かんもんなんだが。
＃ソースに「上手くやる」と書いただけで処理してくれるPCが欲しいぞ。
まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。 けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。
スラッシュ 国民投票 要件定義書を本に譬えると？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
項目ダブってませんか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
＃「水着のおねーさんがいっぱい載った本」がないじゃないか（ぉ
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:0)
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:3, 興味深い)
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
要件定義書=SFなら全く問題はありません. 問題は要件定義署=ファンタジーの場合です.
# ハードSF原理主義なのでID
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:2, 興味深い)
まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。
けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。
で、勿論そういう処は確認を行うのだけど、「難しい事は判らん。そこは上手くやって。」とか言う応対になるってのが往々だったり。
そもそも、その「上手くやる」為の論理整合を求めているって事、判ってくれない人ってのは意外と多かったりするし。
ぶっちゃけSEなんぞは計算機と同じで、システムを定義する為のロジックを与えてやらんと動かんもんなんだが。
＃ソースに「上手くやる」と書いただけで処理してくれるPCが欲しいぞ。
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:4, 興味深い)
スラッシュ 国民投票
要件定義書を本に譬えると？
要件を満たす物を作るには、まだ実用化されていない技術が必要。
魔法を使えたり、奇跡が起きたりすれば、あるいは。
要件定義書の内容を
Re:項目ダブってませんか？ (スコア:0)
>むーざん、むーざん（色んな意味で）
いやああああああああああああああああああああああああああああああああ（いろんな意味で）