「最近読んだ本のジャンルは?」記事へのコメント

項目ダブってませんか？

[kabutch (30040)]

要件定義書＝SF(Science Fiction)とか要件定義書＝ホラーとか要件定義書＝ミステリー、という人は多そう。

＃「水着のおねーさんがいっぱい載った本」がないじゃないか（ぉ

Re:項目ダブってませんか？

[Anonymous Coward]

水着のおねーさんがいっぱい載った要件定義書ならOK?

Re:項目ダブってませんか？

[quabbin (17251)]

冗談で言っているのだと思いますが、世の中本当にそういうものもあるんです…あるんです…orz

Re:項目ダブってませんか？

[SteppingWind (2654)]

要件定義書=SFなら全く問題はありません. 問題は要件定義署=ファンタジーの場合です.

# ハードSF原理主義なのでID

Re:項目ダブってませんか？

[QwertyZZZ (8195)]

それは切実に思う。

まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。

けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。

で、勿論そういう処は確認を行うのだけど、「難しい事は判らん。そこは上手くやって。」とか言う応対になるってのが往々だったり。

そもそも、その「上手くやる」為の論理整合を求めているって事、判ってくれない人ってのは意外と多かったりするし。

ぶっちゃけSEなんぞは計算機と同じで、システムを定義する為のロジックを与えてやらんと動かんもんなんだが。

＃ソースに「上手くやる」と書いただけで処理してくれるPCが欲しいぞ。

Re:項目ダブってませんか？

[Takahiro_Chou (21972)]

まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。
けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。

スラッシュ 国民投票
要件定義書を本に譬えると？

1. ハードSF
   要件を満たす物を作るには、まだ実用化されていない技術が必要。
2. ファンタジー
   魔法を使えたり、奇跡が起きたりすれば、あるいは。
3. ネクロノミコン
   要件定義書の内容を

Re:項目ダブってませんか？

[QwertyZZZ (8195)]

でも厳密なら良いって訳でも無い。

昔、余りに厳密な仕様を求める上司が居て、余りに細かく動きなぞも気にするものだから途中から画面を作るのにVBを使っていた。
ら、彼が納得するモノが出来た時には、既に動くものが存在するというアホな事に。

まあ、更にアホっぽいのは、それは仕様書処か、実は仕様提案書（つまり、単なる叩き台）だったという。

で、そっから仕様を起しなおして、PGに落してVC++で作り直す事になったんだが、途中で何人かがボケた事をやったんでコジれた。

仕方ないから、「暫定でVBのを出せば」と言うと、「要件がVC++だからダメ」とな。

でも現場の人間は、デバッグ用に使っているツールでは既に普通にサービスが出来るのに、作っているほうでは動かない。
だから客から見れば「何故動くものさえ渡さないんだ？」って事で、凄くイヤな目で見られたという。

いや、何よりも一番アホなのは、私は直接の担当では無かったって事なのだが。
何が「仕様纏めの叩き台をザックリで良い」だよ。

つーか、「自分で仕事をしない奴に限って、口では五月蠅い」ってのが判った事件でした。