「最近読んだ本のジャンルは?」記事へのコメント

項目ダブってませんか？

[kabutch (30040)]

要件定義書＝SF(Science Fiction)とか要件定義書＝ホラーとか要件定義書＝ミステリー、という人は多そう。

＃「水着のおねーさんがいっぱい載った本」がないじゃないか（ぉ

Re:項目ダブってませんか？

[Anonymous Coward]

水着のおねーさんがいっぱい載った要件定義書ならOK?

Re:項目ダブってませんか？

[quabbin (17251)]

冗談で言っているのだと思いますが、世の中本当にそういうものもあるんです…あるんです…orz

Re:項目ダブってませんか？

[SteppingWind (2654)]

要件定義書=SFなら全く問題はありません. 問題は要件定義署=ファンタジーの場合です.

# ハードSF原理主義なのでID

Re:項目ダブってませんか？

[QwertyZZZ (8195)]

それは切実に思う。

まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。

けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。

で、勿論そういう処は確認を行うのだけど、「難しい事は判らん。そこは上手くやって。」とか言う応対になるってのが往々だったり。

そもそも、その「上手くやる」為の論理整合を求めているって事、判ってくれない人ってのは意外と多かったりするし。

ぶっちゃけSEなんぞは計算機と同じで、システムを定義する為のロジックを与えてやらんと動かんもんなんだが。

＃ソースに「上手くやる」と書いただけで処理してくれるPCが欲しいぞ。

Re:項目ダブってませんか？

[Takahiro_Chou (21972)]

まだSFレベルなら（前提に少々無理があろうが）論理的な整合性を目指しては書かれている。
けどファンタジーな奴だと明らかに背反する事項が堂々と当たり前の様に書かれていたり。

スラッシュ 国民投票
要件定義書を本に譬えると？

1. ハードSF
   要件を満たす物を作るには、まだ実用化されていない技術が必要。
2. ファンタジー
   魔法を使えたり、奇跡が起きたりすれば、あるいは。
3. ネクロノミコン
   要件定義書の内容を

Re:項目ダブってませんか？

[Thiotimoline (25129)]

>3 ネクロノミコン
>要件定義書の内容を理解したら発狂する。
そのまま発狂状態で設計、コーディングして立ち上げ試験で「イアイア、ハスター」唱えてそう。
# 最後は失踪する。なんだデスマと変わらない。

Re:項目ダブってませんか？

[Anonymous Coward]

コメントでその過程が克明に描写されてたりして。そんな暇あるならコード書け。

Re:項目ダブってませんか？

[Emc2 (14960)]

大丈夫、コメントを追って内容を理解した人は一緒になって「いあいあ」唱えるようになってます。

--
RYZEN始めました