「歩行者用信号がLEDでリニューアル」記事へのコメント

変だなぁ

[Technical Type (3408)]

LEDの信号の方がコスト高だが、長寿命なんてのはずっと以前から分かっていた事。それをなぜいまさら言い出すのか、、、 所得隠し「交通安全協会」なんていらない [zakzak.co.jp]などを見ていると、「何か裏がありそうだな」と思ってしまいますが・・・例えば、

• LEDだと球の交換作業の仕事が減るため、今までわざ

技術的に言えば

[SteppingWind (2654)]

LEDの輝度が十分じゃない, あるいは高輝度LEDの価格が高かったからということがあるでしょうね. 何と言っても昼間の屋外で十分に認識できるだけの輝度が必要なわけですから, そんなに簡単ではなかったと思います.

歩行者用信号について言えば, 人形表示の為に, さらに2色の色分け表示(しかも高輝度が難しい白っぽい色)が必要なわけです

Re:技術的に言えば

[yt (2748)]

実はとっくに実用化されて，日本製の LED の信号機が
海外で使われてたりします．

導入が遅れたのはやはり既得権益の確保の問題だと
僕は思っています．

参考リンク
IT ニュース [nikkei.co.jp]
# このくら

Re:技術的に言えば

[route99 (7593)]

> 導入が遅れたのはやはり既得権益の確保の問題だと
> 僕は思っています．

そうでしょう。徳島では5年前にすでに発光ダイオード信号機
だったわけですから。
# 徳島では、というのも利権がらみでしょうけど。

あと長所は寿命だけでなく消費電力も少ないことがあげられるのでは。