「チャップリン作品の格安DVDに著作権侵害の地裁判決」記事へのコメント

この判決は著作権法第１条に違反する！

[MarkWater (27924)]

>>第１条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

この判決は優良な古典作品を多くの人に安価で提供し普及させることを阻むため、文化の発展を阻害するものである。

Re:この判決は著作権法第１条に違反する！

[ayashii_net (34550)]

ネタで書いてるのかもしれませんが、念のため。

まず、「優良な古典作品を多くの人に安価で提供し普及させる」ことが文化の発展に寄与することが自明ではないため、証明を要します。
次に、仮に一点目が証明されたとしても、その過程において他者の権利を侵害することは原則として容認されませんので、侵害していないこと又は侵害しているとしても容認すべきものであることの証明が必要です。

あと、著作権法（に限りませんが）の１条は「その法律の目的」であって、その目的を達成するために２条以下が定められています。したがって、１条のような一般条項をことさらにアピールするのは、逆にほかの条項には反していないと自ら証明するようなものです。
＃fj.soc.lawでは「一般条項（憲法）を持ち出すのは負け戦」と言われたものです。

--
ではまた

Re:この判決は著作権法第１条に違反する！

[MarkWater (27924)]

前半の件はクラシック音楽がクリエーター育成に多大なる貢献を果たしていることから自明ですが、一般条項のほうは、そもそもその１条の目的が間違ってるということですね。正しくは、

第一条　ディズニー等大手コンテンツホルダーの延命措置を謀り、著作物による利益を独占させ、新たな創作を疎外することを目的とする。

でしょうね（笑）