アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ゆとり教育は間違っていた? (スコア:1)
ゆとり教育の目的自体も間違っていたというのだろうか?
そもそも、ゆとり教育という発想が出てきたのは、すさまじい受験戦争が原因のひとつだったはず。
ところが、政策を信じたのは公立の中高の学校以下で、どの大学も入試方法を本質的には変えようとしなかったため、公立は落ちぶれ私立は名を上げた。
今では状況が変わって少子化で大学全入時代となったため、補助金削減や独立採算制を求められいる大学側があわて出したというところだろう。
ペーパーテスト上位者から合格者を決めるだけではなく、基準を満たせば極端かもしれないがあとは抽選という方法もいいではないかと思う。
大学側も完璧な成績評価などありえないと悟ればいいだけのことである。
自分らの理解を超える学生というか人間の存在というものを、いつの時代でも忘れないでいてほしいと思う。
Re:ゆとり教育は間違っていた? (スコア:1, 興味深い)
余暇の部分でいろいろ気になったことを掘り下げてる友達も多いです。
目的自体はそう悪くなかったんじゃないかと。ただ、運用でミスったのを、
「今時の若いもんは」理論で誤魔化しているだけなんじゃないかなと思います。
加えて、ペーパーテストの是非についてですが、ちゃんと統計をとって、
問題毎に「学力を測るのに適しているか」を判断して(ちゃんと理論があるらしい)
採点、および次の作問等に活かそうとしている学校は結構あるようです。
現状、全入にせざるを得ない状況で効果は目立ちませんが、
優遇したい学生を発見するのには役立っているとのこと。
状況は変化していくというのに、古いやりかたに固執している所は、
ある程度の年月過ぎると差をつけられてるかもしれませんね。