「プログラマーはマシン語を理解しておくべき？」記事へのコメント

本当にあった怖い話

[SNT (23129)]

AthlonXP2500+で900秒かかったプログラムが
Pen4 2.8G HTで2000秒かかった。
（プログラムはとある画像処理のプログラム）

何でかなぁと思ってソースを眺めていたら　(注・他人が書いたコード)、
ifの嵐になっている部分があり、なおかつそのifの分岐確率がほぼトントンのようだった。
そのため、分岐予測が失敗して、パイプラインストールが大量に発生していて、
パイプラインの深いPen4が圧倒的に遅くなってしまったようだ。

これマシン語じゃなくて、CPUの中の人の話か……。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

同じように自作の画像処理プログラムでBCCでコンパイルしたプログラムが Athlon XP 2500+（Barton）がPentium4 2.4B(Northwood)の３倍早かったなあ。
Intel C++ Compilerでも1.4倍ほどAthlonの方が早かったのも意外だった。ICCはAthlonでも有効。

先輩がアセンブラで一生懸命チューンナップして書いたのにICCでコンパイルした方が早かった、なんて結果もあったり。先輩、intelの最適化技術に感心半分，悔しさ半分ｗ
いずれにせよ、下手にアセンブラで書き直すより優秀なコンパイラに任せた方が効果的な場合も多そうです。

Re:本当にあった怖い話

[astro (17245)]

>優秀なコンパイラに任せた方が効果的な場合も多そうです。

その、「優秀なコンパイラ」を作るのには、アーキティクチャを
理解しなくてはならないですよね。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

はぁ？ 優秀なコンパイラなんて凡人には作れないのだから、凡人はアーキティクチャを理解する必要がないよ。 そのためのコンパイラなんだし、そのための優秀な人。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

きっと「プロたるもの、マイコンパイラの一つも持っておくべし！」な人なのでしょう。
そして、車輪の再発明論争へ...

Re:本当にあった怖い話

[narunaru (30931)]

そんな再発明競争の中からRubyやPerlが生まれてきたと考えると
あながち無駄ではないのかもしれない。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

RubyとかPHPとか激しく無駄に思えてるんだが。

PHPはPerlのテンプレートエンジンとして実装したらいいし、
RubyなんてPerlの亜種みたいなもんじゃないか。

# もちろん無駄が悪いとは思ってないからこれはこれでいいんだけどね。
# 多様性もいいことだし、「俺がもっといいものを！」というのは重要な動機と思うし。